Решение по делу № 2-582/2016 (2-4761/2015;) от 28.10.2015

Дело № 2-582/16 (2-4761/15)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1995349 руб. 26 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5107 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 1050446168, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 49,90% годовых. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ мани Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № 43/13, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено банком ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебных разбирательств извещался надлежащим образом по средствам направления по месту жительства, подтвержденному ответом УФМС России по Московской области, судебных извещений.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан на судебную защиту, гарантированное в ст. ст. 2, 46 Конституции Российской Федерации и ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 1050446168, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 49,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, отчетом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ мани Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № 43/13, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено банком истцу.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на август 2015 года составила 195349 руб. 26 коп., из которых просроченный основной долг – 93760 руб. 66 коп., проценты – 101588 руб. 60 коп.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5107 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору сумме 195349 руб. 26 коп., из которых просроченный основной долг – 93760 руб. 66 коп., проценты – 101588 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5107 руб., а всего взыскать 200456 (двести тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 26 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.