Решение по делу № 5-214/2012 от 17.08.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об   административном правонарушении

   п. Саган-Нур 17 августа 2012 г.Мировой судья судебного участка №2 Мухоршибирского района Республики Бурятия "1, при участии представителя "2, представившего доверенность от 10 августа 20122,  

   рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении Цырендоржиев Б.Д.1, в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

   10 августа 20124 в 13 часов 38 минут на 603-м километре трассы М-55 «Байкал» гр. Цырендоржиев Б.Д.1  управлял автомобилем Тойота Камри без государственных регистрационных номеров в состоянии опьянения.  Своими  действиями Цырендоржиев Б.Д.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е.  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

   В судебном заседании Цырендоржиев Б.Д.1 не признал вину в совершении преступления, суду пояснил, что 10 августа 20124 с женой и ребенком  на автомобиле Тойота Камри двигался в направлении г. Саган-Нур из п. Саган-Нур края, где накануне 10 августа 20125 употреблял спиртные напитки. Автомобилем управляла жена Цырендоржиев Б.Д.1 Около 13 часов на 603 километре трассы М-55 «Байкал» у автомобиля спустило колесо. Он остановился, стал производить замену колеса, в этот момент к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Они пригласили его в автомобиль, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. При проведении медицинского освидетельствования понятых не было. Прибор показал наличие алкоголя, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12. 8 КРФоАП. От объяснения в протоколе он отказался. Составленные в отношении него протоколы подписал, так как сотрудники ГИБДД угрожали ему в случае их неподписания поставить автомобиль на штрафстоянку. Поскольку с ним был маленький ребенок, он вынужден был подписать протоколы. Вину не признает, поскольку транспортным средством не управлял. Полагает, что сотрудники ГИБДД составили в отношении него протокол, чтобы «выполнить свою работу».

   Свидетель " суду показала, что 10 августа 20124 на автомобиле Тойота Камри с мужем Цырендоржиев Б.Д.1 и ребенком двигались по трасе М-55 «Байкал» в направлении г. Саган-Нур. На 603-м километре около 13 часов спустило колесо, муж стал производить его замену. В это время к ним подъехали сотрудники ГИБДД, которые попросили мужа пройти в служебный автомобиль. В отношении мужа был  составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП. Понятых при медицинском освидетельствовании не было. Муж подписал протоколы, так как сотрудники ГИБДД пояснили, что в случае неподписания протоколов автомобиль будет помещен на штрафстоянку. Поскольку с ними был маленький ребенок, муж был вынужден подписать протоколы.

   Допрошенный в качестве свидетеля "7 суду показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Саган-Нур. 10 августа 20124 он вместе с инспектором ДПС "8 находились в с. Саган-Нур района, их  служебный автомобиль находился на обочине  трассы  М-55 «Байкал». Они имели при себе радар, работали по пресечению нарушения  скоростного режима. Около 13 часов 40 минут за превышение скорости был остановлен автомобиль Тойота Камри без переднего государственного регистрационного номера, водитель которого превысил скоростной режим. За рулем находился Цырендоржиев Б.Д.1, рядом с ним находилась его жена, также с ними был ребенок. Он пригласил "9 в автомобиль для составления протокола. Когда Цырендоржиев Б.Д.1 находился в салоне служебного автомобиля, он ощутил явственный запах алкоголя. Цырендоржиев Б.Д.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Понятым были разъяснены их процессуальные права. Понятым и Цырендоржиев Б.Д.1 был продемонстрирован прибор технического измерения, разъяснен принцип действия прибора и порядок освидетельствования. В присутствии двух  понятых было произведено медосвидетельствование посредством прибора технического измерения «Алкотест», было установлено состояние алкогольного опьянения. Цырендоржиев Б.Д.1 с результатами освидетельствования был согласен. Затем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП. Автомобиль было решено не задерживать, поскольку вместе с Цырендоржиев Б.Д.1 были жена и маленький ребенок, поэтому автомобиль был передан жене Цырендоржиев Б.Д.1, учитывая, что у нее имелось водительское удостоверение. О том, что он не управлял автомобилем, Цырендоржиев Б.Д.1 при оформлении протокола не заявлял, добровольно подписал протоколы.  Каких-либо угроз в адрес Цырендоржиев Б.Д.1, в том числе поместить автомобиль на штрафстоянку, с его стороны либо со стороны присутствовавшего сотрудника ГИБДД "8 не высказывалось.            

   Допрошенный в качестве свидетеля "8  суду показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Саган-Нур. 10 августа 20124 он вместе с инспектором ДПС "11 находились в с. Саган-Нур района, их  служебный автомобиль находился на обочине  трассы  М-55 «Байкал». Они имели при себе радар, работали по пресечению нарушения  скоростного режима. Около 13 часов 40 минут за превышение скорости был остановлен автомобиль Тойота Камри без переднего государственного регистрационного номера, водитель которого превысил скоростной режим. За рулем находился Цырендоржиев Б.Д.1, рядом с ним находилась его жена, также с ними был ребенок. "7  пригласил "9 в автомобиль для составления протокола. Когда Цырендоржиев Б.Д.1  сел в салон, от него исходил  запах алкоголя. Цырендоржиев Б.Д.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Он остановил на трассе двух водителей, которые согласились присутствовать в качестве понятых. Понятым были разъяснены их процессуальные права. Понятым и Цырендоржиев Б.Д.1 был продемонстрирован прибор технического измерения, разъяснен принцип действия прибора и порядок освидетельствования. В присутствии двух  понятых было произведено медосвидетельствование посредством прибора технического измерения «Алкотест», было установлено состояние алкогольного опьянения. Цырендоржиев Б.Д.1 с результатами освидетельствования был согласен. Затем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП. Автомобиль было решено не задерживать, поскольку вместе с Цырендоржиев Б.Д.1  были жена и маленький ребенок, поэтому автомобиль был передан жене Цырендоржиев Б.Д.1, учитывая, что у нее имелось водительское удостоверение.  О том, что он не управлял автомобилем, Цырендоржиев Б.Д.1 при оформлении протоколов не заявлял, добровольно подписал протоколы.  Каких-либо угроз в адрес Цырендоржиев Б.Д.1  кем-либо не высказывалось.         

  Изучив протокол и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что вина  Цырендоржиев Б.Д.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, установлена в судебном заседании. Факт совершения Цырендоржиев Б.Д.1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 03 АА №2  от 10 августа 20126, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 03 ВМ №2 от 10 августа 20126,   протоколом о задержании транспортного средства 03 ВО №2 от 10 августа 20126, актом медицинского освидетельствования 03 АН №2   от 10 августа 20126, которые оценены судом  в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП. Из представленных суду  материалов усматривается, что Цырендоржиев Б.Д.1 управлял транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,35 мг/л., что объективно подтверждается результатами медицинского освидетельствования, с которыми Цырендоржиев Б.Д.1 ознакомлен и согласен.  Действия Цырендоржиев Б.Д.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

   Доводы Цырендоржиев Б.Д.1 и его представителя "2 о том, что при медицинском освидетельствовании и составлении протоколов отсутствовали понятые, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе  задержания  транспортного средства, акте освидетельствования на состояние опьянения имеются подписи понятых.  Из имеющихся в деле «Извлечений из Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что понятые "13 и "14 ознакомлены с положениями ст. 25.7 КРФоАП о правах понятого, что подтверждается их личными подписями. Указанные документы  оценены судом  в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, нарушений закона  при их получении не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Объяснение "15 от 10 августа 20127, которое написано им при личной встрече с Цырендоржиев Б.Д.1 о том, что в момент подписания им протоколов в служебном автомобиле ГИБДД были только сотрудники ГИБДД, Цырендоржиев Б.Д.1 он не видел, суд оценивает критически, поскольку "14  ранее 10 августа 20128   был уведомлен о необходимости явки  к мировому судье судебного участка №2 Саган-Нур района г. Саган-Нур для допроса в качестве свидетеля по данному делу, однако в суд не явился.  По указанным основаниям суд признает объяснение "15 от 10 августа 20129 недопустимым доказательством по делу, поскольку при его получении были нарушены требования закона.

   Суд критически оценивает показания свидетеля Цырендоржиев Б.Д.1 в судебном заседании, поскольку они ничем не подтверждены и противоречат совокупности исследованных судом доказательств. Показания Цырендоржиев Б.Д.1 опровергаются показаниями свидетелей "11 и "8,  из которых следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Цырендоржиев Б.Д.1 по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП был составлен в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, какого-либо давления и угроз с их стороны не было. При оценке показаний свидетеля Цырендоржиев Б.Д.1  суд исходит из того, что последняя является супругой Цырендоржиев Б.Д.1 и заинтересована в благоприятном для  него  исходе дела. Суд не находит оснований не доверять  показаниям свидетелей "11 и "8, поскольку они последовательны, логичны,  созвучны между собой, полностью подтверждаются представленными суду письменными доказательствами.   Показания Цырендоржиев Б.Д.1 в судебном заседании суд также оценивает критически, поскольку они ничем не подтверждены, противоречат совокупности представленных суду доказательств, считает, что они даны Цырендоржиев Б.Д.1 с целью избежать административной ответственности и наказания.

   При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, личность делинквента. Обстоятельств, отягчающих наказание либо смягчающих его, судом не установлено.  С учетом изложенного,  суд считает возможным назначить Цырендоржиев Б.Д.1  наказание в виде  лишения специального права.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Цырендоржиев Б.Д.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8   КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

   Постановление может быть обжаловано в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

           Мировой судья                                        п/п                         "1

           Копия верна

           Мировой судья                                                                      "1