Решение по делу № 1-36/2015 от 17.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       30 марта 2015 года                                                                                      с. Новоселицкое

               Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Комарова М.В.,

        подсудимой Коваленко Е.В.,

        защитника-адвоката Исаковой Т.Ш., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

        при секретаре судебного заседания Коневой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Коваленко Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коваленко Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

Коваленко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут находясь в принадлежащем ей домовладении по адресу: <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, будучи письменно предупрежденной следователем СО Отдела МВД России по Новоселицкому району ФИО8, прибывшей в указанное выше домовладение по сообщению о совершенном в отношении Коваленко Е.В. преступлении, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, желая навредить ФИО7 умышлено сообщила ФИО8, имеющей право принимать решения в установленном законом порядке по поступившим сообщениям о преступлениях, заведомо ложное для нее, не соответствующее действительности, сообщение о совершенном в отношении нее ФИО7 преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО7 похитила из помещения летней кухни, расположенной во дворе выше указанного домовладения, денежные средства в сумме 196 000 рублей, а также из жилого дома похитила золотое обручальное кольцо стоимостью 7 665 рублей и одну пару золотых сережек с жемчугом стоимостью 12 000 рублей, причинив ей ущерб на общую сумму 215 665 рублей, который для нее является значительным, обвинив тем самым ФИО7 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, при этом была осведомлена о том, что факт хищения ее имущества не имел места в действительности и данное преступление никто, в том числе и ФИО7, не совершала, так как у нее в указанный выше период времени отсутствовало имущество, о хищении которого она сообщала.

При рассмотрении уголовного дела подсудимая Коваленко Е.В. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что она осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.     

Государственный обвинитель - помощник прокурора Новоселицкого района Ставропольского края ФИО4, защитник-адвокат Исакова Т.Ш., потерпевшая ФИО7 (в своем заявлении, адресованном суду), не возражали на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя помощника прокурора Новоселицкого района Комарова М.В.,защитника-адвоката Исаковой Т.Ш., мнение потерпевшей ФИО7, изложенное в её заявлении, адресованном суду, не возражавших постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» №60 от 05.12.2006 года, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция ч.1 ст.306 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Судом установлено, что ходатайство подсудимой Коваленко Е.В. заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Подсудимой Коваленко Е.В. понятно существо обвинения, с которым она согласилась в полном объеме.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.

       Изучением личности подсудимой Коваленко Е.В. установлено, что <данные изъяты>

Суд считает, что вина Коваленко Е.В. в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана материалами дела, и представленные суду доказательства суд считает достаточными для признания Коваленко Е.В. виновной, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд руководствуется тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимой Коваленко Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства. А также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Коваленко Е.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Коваленко Е.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Коваленко Е.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.        

Согласно руководящим разъяснениям п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 69 УК РФ и др., наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

При определение размера наказания подсудимой Коваленко Е.В. по ч.1 ст.306 УК РФ, суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывает суд при назначении наказания подсудимой Коваленко Е.В. данные о её личности, характеризующие данные, её имущественное и семейное положение, обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учётом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимой Коваленко Е.В., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Коваленко Е.В. наказание в пределах санкции статьи ч.1 ст.306 УК РФ, по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания) - в виде штрафа, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер штрафа определить с учетом имущественного положения подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ее личности, мнения потерпевшей о наказании.

Уголовное наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, в действие не введено Федеральным законом, поэтому не должно применяться и учитываться, при определении максимально возможного наказания.

Суд считает нецелесообразным также назначение меры наказания, предусмотренной санкцией ч.1 ст.306 УК РФ в виде обязательных работ и исправительных работ, с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности, смягчающих обстоятельств, личности подсудимой Коваленко Е.В., её семейного и имущественного положения, и такой вид наказания не достигнет цели наказания

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, предусмотренных ст. 64 УК РФ для подсудимой Коваленко Е.В. судом не установлено.

Принимая решение о наказании подсудимой Коваленко Е.В., суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает, необходимым освободить подсудимую Коваленко Е.В. от взыскания процессуальных издержек, по оплате труда защитника-адвоката Исаковой Т.Ш..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коваленко Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.306 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Коваленко Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- заявление о преступлении Коваленко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснение Коваленко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в кабинете отделения штаба ОМВД России по Новоселицкому району, хранить в кабинете отделения штаба ОМВД России по Новоселицкому району.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Коваленко Е.В. в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

               Судья                                                                                  Л.В. Хачирова