Решение по делу № 2-4548/2019 ~ М-4090/2019 от 05.11.2019

2-4548/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2019 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Власова И.К., при секретаре Митыповой С.Р., с участием помощника судьи Цыдыповой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Людмилы Георгиевны к Отделению Пенсионного Фонда РФ по Республике Бурятия о защите пенсионных прав,

у с т а н о в и л:

В суд обратился представитель Самойловой Л.Г. Яблонский В.Ю., действующий на основании доверенности, с иском к Отделению Пенсионного Фонда РФ по Республике Бурятия, указав, что государственным учреждением – Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области в страховой стаже не включены ее периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазина ... и товароведа продовольственных товаров в Петропавловском райпо (Республика Бурятия). Просила обязать ответчика включить спорные периоды в стаж.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Надмитова Э.Б. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Отделения Пенсионного Фонда РФ по Республике Бурятия на надлежащего государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области, ссылаясь на то, что оценка пенсионных прав произведена именно этим государственным учреждением.

В судебное заседание истец Самойлова Л.Г. не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности Яблонский В.Ю. не возражал против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области и направлении дела в Советский районный суд г.Томска в соответствии с правилами подсудности.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Так, согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленный в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что истец не возражает, против замены ответчика, исходя из того, что оценка пенсионных прав истца осуществлена Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика и признать надлежащим ответчиком по делу государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области.

Учитывая, что адрес места нахождения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области территориально подпадает под юрисдикцию Советского районного суда г.Томска дело подлежит передаче по подсудности в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения надлежащего ответчика.

Руководствуясь ст. ст.28,33,41 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия на Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области.

Направить в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области копию искового заявления и копию настоящего определения.

Передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд г.Томск.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...