Решение по делу № 2-1489/2011 ~ М-1169/2011 от 29.04.2011

ДЕЛО № 2-1489/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 мая 2011 года.

Мотивированное решение составлено 27мая 2011 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Чаплиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шебановой ФИО8 к Министерству имущественных отношений Московской области и ЗАО «Мособлсельстрой-4»о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес> и ЗАО «Мособлсельстрой-4», в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования истица обосновывает тем, что проживает в указанном жилом помещении на правах социального найма на основании ордера, выданного ЗАО «Мособлсельстрой-4», у которого дом ранее состоял на балансе. Ранее она в приватизации не участвовала, и обратилась в администрацию городского поселения Ступино с заявлением о приватизации, однако ей сообщено, что дом, в котором расположена спорная квартира, в муниципальную собственность до настоящего момента не передан в установленном законом порядке.

В судебном заседании истица подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель Министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, возражений или ходатайства об отложении слушанием дела суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ЗАО «МосОблСельСтрой-4» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель администрации городского поселения Ступино по доверенности Малахова Л.А. возражала против иска.

Третьи лица Шебанов В.В. и Шебанова Т.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и том, что иск поддерживают.

Суд, выслушав явившихся лиц, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных документов, истица совместно с Шебановым В.В. и Шебановой Т.И. зарегистрированы по адресу: <адрес>, которые дали нотариальное согласие и не возражают против приватизации указанного жилого помещения (л.д.11). Истец право на приватизацию не использовала (л.д.17). Согласно техпаспорту ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 23 мая 2008 года на спорную квартиру, самовольных переоборудований не имеется (л.д.21).

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии со ст.2 Закона РФ № 1541-I от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.8 Закона РФ № 1541-I от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шебановой ФИО9 удовлетворить:

-        Признать за Шебановой ФИО10 право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 10 дней.

Федеральный судья О.И.Ильина