Решение по делу № 2-4249/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-4249/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2012 года                                                                              город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре Селиванец Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминовой З. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Аминова З.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей, в обоснование иска указала, что между Аминовой З.Г. и ООО «Ренессанс Капитал» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный догов №, лицевой счет № на предоставление займа в сумме <данные изъяты> рублей, срок погашения кредита 48 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 12 % годовых. Вместо суммы <данные изъяты> рублей в выписке по лицевому счету указана сумма кредита вместе с комиссией за выдачу кредита <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Истец указала, что в нарушение Положения о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Информационного письма Центрального Банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в договоре имеются противоречия им пп. 2.2.2., 3.3., 3.6., 4.3., так как никакие комиссии за выдачу кредита, ни на ведение ссудного счета она оплачивать не обязана, а также не обязана была вступать в программу страхования, которую ей навязали, а страховой полис ей не выдавали.

Также указала, что банк не является страховой организацией. Никакая другая страховая компания ей не предложила заключить договор, но ей пришлось оплатить за страхование Банку, как ненадлежащему лицу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец считает, что кредит по договору ею погашен. Долг Банка перед ней в перерасчете с завышенными ежемесячными платежами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Необоснованно списанные проценты и штрафы, которые не определены договором, комиссия за присоединение к программе страхования в сумме составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма ее задолженности по платежам без процентов составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Общая сумма долга Банка с вычетом ее долгов перед истцом составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец считает необоснованной сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выставленной к оплате, также считает необоснованным начисленные комиссии за выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу излишне уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; признать кредитный договор №, счет № о предоставлении кредита по банковской карте, исполненным.

В судебном заседании истец Аминова З.Г. и ее представитель Гайнетдинова Ф.Ф., исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ренессанс Капитал» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Согласно отзыва ответчика на исковое заявление, ответчик иск не признает, просит в его удовлетворении отказать.

Выслушав истца и его представителя, исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

К рассматриваемому спору применяется законодательство РФ о защите прав потребителей (пункт 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»).

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аминовой З.Г. и ООО «Ренессанс Капитал» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный догов №, лицевой счет № на предоставление займа в сумме <данные изъяты> рублей, срок погашения кредита 48 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 12 % годовых.

Проверяя законность и обоснованность требований истца, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Аминовой З.Г. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предоставил Аминовой З.Г. кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, срок кредита - 48 месяцев, размер месячной процентной ставки - 1%, комиссия за обслуживание кредита 0,7% в месяц (часть 2 предложения о заключении договоров).

Как следует из содержания Общих условий предоставления кредитов в Российских рублях, подписанных Аминовой З.Г. и являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Аминовой З.Г., заемщик уплачивает банку комиссию за предоставление кредита, размер которой указывается в Предложении, указанная в настоящем пункте комиссия уплачивается заемщиком одновременно с осуществлением заемщиком первого платежа в погашение кредита и начисленных процентов в соответствии с условиями и в порядке, установленных в Предложении и настоящих условиях. При этом данная комиссия уплачивается дополнительно к первому платежу в погашение кредита и процентов (п. 3.3);

за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета месячной процентной ставки в размере, установленном в предложении, с учетом положений п. 3.5;

проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического непогашенного остатка кредита в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (3.4);

проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток общей суммы кредита со дня следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно, исходя из процентной ставки годовых, рассчитанной на основе месячной процентной ставки, установленной в Предложении, и фактического количества дней в году (п. 3.5);

заемщик ежемесячно в порядке, установленном в настоящих условиях, уплачивает банку комиссию, рассчитываемую как процент (указанный в п. 2.8 Предложения) об общей суммы кредита, указанной в пп. 2.2. Предложения. Подлежащая уплате комиссия также указывается в графике платежей (п. 3.6).

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (Приказ Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиками и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Действия банка по открытию и ведению такого счета не являются самостоятельной банковской услугой, и, соответственно комиссия за выдачу кредита, за обслуживание и сопровождение кредита в рамках ссудного счета взиматься не должна.

Указанный вид комиссии, взыскание которой производилось банком, нормами ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативно правовыми актами РФ не предусмотрен.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аминовой З.Г. уплачена комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что усматривается из выписки по счету, предоставленной банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском Аминова З.Г. указала, что условия договора о взимании с нее комиссии за обслуживание кредита не основаны на законе, являются нарушением ее прав как потребителя, в связи с чем, уплаченные денежные средства подлежат возврату.

Таким образом, условия договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (предложения о заключении договоров) о взимании комиссии за обслуживание кредита не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Следовательно, действия КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по взиманию комиссии за обслуживание кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ применительно к ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

Частью девятой статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что в расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица.

Введением в договор кредитования условий о взимании комиссии за обслуживание кредита Банк возложил на потребителя услуги (заемщика Аминову З.Г.) обязанность по внесению такой платы с установлением срока внесения, таким образом, для Аминовой З.Г. при подписании указанного договора такие условия означали, что без открытия и ведения комиссии за обслуживание кредита, кредит ей выдан не будет, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по обслуживанию счета.

Совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что содержащиеся в договоре кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Аминовой З.Г., условия в части указания о взимании Банком с Аминовой З.Г. комиссии за обслуживание кредита в размере 0,7% ежемесячно, противоречат закону с момента подписания договора, и являются нарушением прав потребителя, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Аминовой З.Г. о признании условия о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, содержащееся в договоре кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» и Аминовой З.Г., ничтожны, подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), содержащийся в возражениях на исковое заявление о пропуске истцом срока исковой давности, не может быть принят судом во внимание, поскольку противоречит собранным по делу доказательствам.

Как установлено судом, по условиям договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия за обслуживание кредита подлежала выплате ежемесячно. Таким образом, договором кредитования предусмотрено исполнение обязательства по частям согласно ст. 311 ГК РФ. В этом случае срок исковой давности по смыслу положений ст. 200 ГК РФ подлежит применению к каждому платежу отдельно. Следовательно, в отношении платежей по договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом не пропущен, учитывая, что Аминова З.Г. обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение этих сделок.

Поскольку договор кредитования в части условия взимании комиссии за обслуживание кредита противоречит действующему законодательству, данное условие являются ничтожными, а не оспоримыми.

Трехгодичный срок исковой давности по требованию о признании пункта сделки недействительной в силу его ничтожности истцом не пропущен.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку условия договора кредитования об уплате комиссии за обслуживание кредита являются недействительными (ничтожными) и, учитывая, что комиссия за обслуживание кредита является услугой, предоставленной заемщику, суд приходит к выводу о том, что уплаченная во исполнение этого условия указанного договора сумма, подлежат взысканию в пользу Аминовой З.Г.

Нельзя согласиться и с доводами ООО КБ «РенессансКапитал» о том, что истцу был открыт текущий счет, и комиссия банком взималась только за обслуживание кредита, а не за ведение счета, так как эти доводы также не соответствуют действительности.

Истцом в обоснование указанного требования суду представлен расчет цены иска, который был исследован в судебном заседании и признан математически верным и допустимым (л.д.4,5).

Согласно указанного расчета долг истца перед банком составляет сумму в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в то же время задолженность банка перед истцом составляет сумму, состоящую из необоснованно начисленных комиссий, списанных процентов, штрафов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, обоснованность указанной суммы также подтверждается выпиской по лицевому счету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23).

Таким образом, сумма, необоснованно взысканная с истца и подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца будет составлять сумму из расчета: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

По требованию истца о признании незаконной комиссии за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 ГК РФ). Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.ст.48, 50 ГК РФ ответчик является кредитной организацией, основной целью которой является извлечение прибыли. Предоставление денег на определенный срок является финансовой услугой, которая является оплачиваемой. Исходя из положений ст.819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан уплатить комиссию за подключение к Программе страхования в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Условиями кредитного договора на заемщика возложена обязанность заключить договор личного страхования, при этом типовые условия договора не предусматривают возможности отказаться от услуги страхования.

Вместе с тем, выразив согласие на заключение договора личного страхования, заемщик лишен возможности самостоятельного выбора страховщика, поскольку условиями кредитного договора не предусмотрена иная страховая компания, кроме ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Кроме того, заемщик лишен возможности оплатить услугу страхования собственными средствами, поскольку по условиям кредитного договора сумма комиссии за подключение к программе страхования включена в общую сумму кредита, что приводит к дополнительному обременению заемщика уплатой процентов на сумму оспариваемой комиссии.

Вышеуказанные действия банка увеличивают финансовые обязательства заемщика перед банком, несмотря на то, что заемщик фактически не имеет возможности воспользоваться денежными средствами.

Таким образом, из анализа кредитного договора и кредитных правоотношений следует, что предусмотренная условиями кредитного договора услуга по подключению к программе страхования жизни и здоровья в ООО «Группа Ренессанс Страхование» не может в полной мере являться самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению страхователя. Данное условие договора не охвачено самостоятельной волей и интересом потребителя.

В силу части 1статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Нормами статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Как следует из содержания указанных норм права, кредитный договор и договор личного страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными предметами и объектами. Возникновение обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение обязательств из договора личного страхования, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора личного страхования при заключении кредитного договора.

Следовательно, условие договора о том, что с заёмщика взимается плата за подключение к программе страхования, включающих компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий страховщику, в соответствии с тарифами Банка, не предусмотрено действующим законодательством и является нарушением прав потребителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика применительно к положениям статьи 16 Закона о защите прав потребителей являются незаконными, как ущемляющее права потребителя.

В силу приведенных выше правовых оснований суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в части признания недействительной ничтожной сделки по подключению к программе страхования.

Вместе с тем, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (часть 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика причиненных потребителю убытков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен, с настоящим исковым заявлением истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом сумм, признанных судом подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Что же касается требования истца о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, то суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под 12% путем подписания предложения о заключении договора, изготовленного на бланке банка, а также путем подписания графика платежей.

Предмет договора (сумма займа) является существенными условием договора. Материалами дела установлено, что истец воспользовалась кредитными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, погасила долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по счету, платежными документами, исследованными в судебном заседании.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из различных видов договоров, направленных на удовлетворение личных семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью.

Таким образом, отношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителя».

Согласно требованиям, изложенным в абзаце 4 ч. 2 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 указанного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю, вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст.16 указанного закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Таким образом, договор о предоставлении кредита по банковской карте является исполненным истцом, поскольку ею выплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек непосредственного по кредиту, из взятых в банке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика ООО «КБ «Ренессан Капитал» в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа, за нарушение прав истца, как потребителя в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, то есть 50 % от взысканной суммы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.

░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░