Решение по делу № 1-150/2016 от 07.09.2016

Дело № 1-150/2016

Приговор вступил в законную силу 07.10.2018 года

ПРИГОВОР копия

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 26 сентября 2016 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего ФИО7

При секретаре ФИО3

С участием государственного обвинителя ФИО4

Защитника, адвоката ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, ранее не судимого

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района по ст. 117 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к одному году ограничения свободы,

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

    В марте 2016 года в вечернее время, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры № № расположенной в доме № №, по улице <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, открыто похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью № рублей принадлежащий ФИО1, выхватив из рук последнего. Проигнорировав требования ФИО1 вернуть указанный сотовый телефон, не желая прекращать своим действия, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму № рублей.    

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что оно ему понятно, с квалификацией согласен, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Сущность особого порядка и последствия рассмотрения дела в данном порядке ему разъяснены и понятны, он принял решение о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом и без какого-либо давления. Согласен возместить материальный ущерб. Если бы не был пьяным, преступление не совершил бы.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

     Потерпевший выразил свое мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке, указал, что не настаивает на строгой мере наказания. Исковые требования просит удовлетворить, ущерб ему не возмещен.

Учитывая ходатайство подсудимого о проведении слушания дела в особом порядке, которое он заявил добровольно, его признание вины, согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает ходатайство заявленным надлежащим образом и постановляет приговор в особом порядке.

    Вина подсудимого подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ-как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении подсудимому наказания суд учитывает, что им совершено преступление против собственности, которые относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание, предусмотренные ст. 61 и 63 УК РФ.

Как смягчающее обстоятельство, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, явку с повинной.

    Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение

преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Как личность ФИО2 охарактеризован участковым инспектором с отрицательной стороны, как совершающий административные правонарушения, употребляющий спиртные напитки, что следует из представленной справки об административных правонарушениях. Однако по месту работы и по месту проживания соседями охарактеризован с положительной стороны.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ. При этом наказание ФИО2 следует назначить с учетом сокращенной формы дознания. Кроме того, настоящее преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района от 04.05.2016 года, в связи с чем суд применяет правила ст. 69 ч.5 УК РФ.

    Суд, исходя из всех обстоятельств дела, принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, находит справедливым назначение наказания в виде ограничения свободы.

    Исходя из положений ч.10 ст. 316, ч.1 ст. 226.9 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1 УПК РФ, а также при судебном производстве по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

    В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию в пользу потерпевшего материальный ущерб в размере 2000 рублей. Данные исковые требования ФИО2 признал.

Руководствуясь ст. 302-303, 316, 226.9 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы, установив ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы городского округа Красноуральск без согласия специализированного государственного органа.

    Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным один раз в месяц для регистрации.

    В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, определенным приговором мирового судья судебного участка № 2 Красноуральского городского суда от 04.05.2016 года, окончательно назначить наказание в виде двух лет трех месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы городского округа Красноуральск без согласия специализированного государственного органа.

    Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным один раз в месяц для регистрации.

    Зачесть в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района от 04 мая 2016 года отбытое наказание с момента постановки на учет по 26.09.2016 года.

    Обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.    

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 2000 рублей.    

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения его копии, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при ее рассмотрении, а также иметь защитника как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: ФИО8