К делу №1- /2012г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Каменномостский 06 июля 2012 года
Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Бадиева З.К.,
подсудимого - Агошкова Алексея Ивановича,
защитника - адвоката коллегии адвокатов №5 «Чепкин и партнеры» Дунаевского А.М. представившего удостоверение № 01/345 и ордер № 2647 от 19.06.2012 года.
при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Агошкова Алексея Ивановича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС><НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА4> <АДРЕС> <ДАТА5>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агошков А.И. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание детей при следующих обстоятельствах:
Агошков А.И. согласно судебному приказу выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА6> обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО1> на содержание сыновей Романа <ДАТА7> рождения, Ивана <ДАТА8> рождения и дочери Анастасии <ДАТА9> рождения в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно до их совершеннолетия.
Однако, Агошков А.И., будучи полностью трудоспособным, не имея противопоказаний к трудовой деятельности официально не трудоустроен, на учете в службе занятости населения не состоит, добровольной помощи детям не оказывает, живет за счет случайных заработков, с которых алименты не выплачивает, мер по погашению задолженности не предпринимает и с <ДАТА10> по <ДАТА11> злостно уклоняется от уплаты алиментов. Общая сумма задолженности по алиментам составляет 36166 руб. 80 коп.
Агошков А.И. свою вину в совершении преступления предусмотренного по ст. 157 ч.1 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Защитник Агошкова А.И. адвокат Дунаевский А.М. в судебном заседании мировому судье пояснил, что данное ходатайство его подзащитный заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие в связи с занятостью на работе и о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Мировой судья в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшей т.к. неявка потерпевшего не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.
С особым порядком принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.
По ходатайству Агошкова А.И. с согласия государственного обвинителя и потерпевшей мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника.
Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Бездействия Агошкова А.И. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, принимаю во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Согласно ч.5 ст. 63 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Агошков А.И. по месту жительства характеризуется посредственно, официально трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, высказанное желание выплачивать алименты на содержание детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении Агошкова А.И. в судебном заседании не установлено.
В соответствии с Федеральным Законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 26.11.2003 года согласно ст. 18 ч. 4 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. То есть в данном случае у подсудимого Агошкова А.И. деяние не образует рецидива преступлений.
Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Агошкову А.И.мировой судья считает, что к подсудимому следует применить наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания нет, поскольку подсудимый не является инвалидом первой группы или военнослужащим.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Агошков Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить наказание виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;
Меру пресечения Агошкову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №429/09/14/01 от 26.02.2009 года в отношении Агошкова А.И. находящееся на хранении в Майкопском районном отделе ССП в п. Тульский оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Майкопскийрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья М.В. Сапунов