Решение по делу № 2а-33/2016 (2а-401/2015;) ~ М-400/2015 от 26.11.2015

Дело №а-33/2016

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

12 января 2016 года                                                         р.п.Чернышковский

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Бурлачка С.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, указав, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество в соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», земельного налога на основании ст. 388 НК РФ, транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должником в нарушение ст. 45 НК РФ суммы налогов и пени, указанные в требовании, уплачены не были.

          Расчет налога в налоговом уведомлении по земельному налогу № (налоговая база х ставку % / знаменатель (доля владения) х числитель (доля владения) = сумма налога (если количество месяцев владения не 12/12, тогда сумма налога / 12 х на кол-во месяцев владения = сумма налога).

         Расчет налога в налоговом уведомлении по налогу на имущество № (налоговая база х ставку % / знаменатель (доля владения) х числитель (доля владения) - сумма налога (если количество месяцев владения не 12/12, тогда сумма налога / 12 х на кол-во месяцев владения = сумма налога).

        Расчет налога в налоговом уведомлении по транспортному налогу № (налоговая база х ставку % / знаменатель (доля владения) х числитель (доля владения) = сумма налога (если количество месяцев владения не 12/12. тогда сумма налога / числитель (коэффициент) х на знаменатель (коэффициент) = сумма налога).

          Сумма к взысканию на момент подачи искового заявления согласно требования № требования № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ за 2013 г. составила: по налогу на имущество: 144.02 + пени 9,22 (5,46+3,76)+ транспортный налог 9467 + пени 4256.69 (1923.25+2333.44) + пени по земельному налогу 6044,84( 11,37+2744,54+8,73+3280,20) =19921,77руб.

           Судебные приказы составляющие недоимку: 2-61-155/2014 от ДД.ММ.ГГГГ и 2-61-98/2013 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебный приказ был отменен. Определение получено Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ.

            Наличие недоимки у должника подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по форме № ф.

            В порядке с пп.1 п.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей,

             п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

             В соответствии с п.5 ст. 104 КАС РФ, Государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины в случаях, когда они выступают в процессе в защиту государственных интересов как в качестве административных истцов, так и в качестве административных ответчиков.

В связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1, сумму задолженности в размере 19 921,77 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: налог на имущество 144, 02 рублей и пени 9, 22 рублей, транспортный налог 9 467 рублей и пени 4 256 руб., земельный налог пени 20, 10 рублей и пени 6 024, 74 рублей, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> не явился, представил в суд при подаче заявления в суд просил рассмотреть дело в случае отсутствия возражений ответчика в его отсутствие, а также в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1, представил в суд письменный отзыв на административный иск МИ ФНС № по <адрес>, в котором указывает, что не признает иск в полном объеме. В обосновании своих возражение ответчик приводит следующие доводы. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он как индивидуальный предприниматель был признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим была сформирована конкурсная масса из имущества которое не только принадлежало ИП КФХ, но и лично ФИО1. Была утверждена инвентаризационная опись для погашения кредиторской задолженности. В эту опись были включены и земельный участок, ранее принадлежавший ФИО1, автомобили, трактора, комбайны, указанные в описи, принадлежащие не только ИП КФХ, но и лично ФИО1. Из указанного следует, что административный ответчик не мог оплатить налог, так как имуществом распоряжался конкурсный управляющий.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> было вынесено определение об отказе взыскания с ФИО1 в пользу МИ ФНС № по <адрес> земельного, транспортного и налога на имущество, государственной пошлины на основании Определения Арбитражного суда <адрес> №А12-13430\2010 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного в удовлетворении административного иска просит отказать в полном объеме. В своем возражении административный ответчик указывает, что согласен на рассмотрение административного иска в порядке упрощенного производства.

Поскольку лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, при указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требованиеоб уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО1, было направлено ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением срока об уплате налогов до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО1, было направлено ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением срока об уплате налогов до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования ФИО1 не исполнены.

Из определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС № по <адрес> задолженности по налогам и государственной пошлины в доход государства. Вместе с тем, что в связи с поступившим заявлением ФИО1 данный судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено его право обратиться в суд с указанными требованиями в исковом производстве.

Согласно сопроводительного письма вышеуказанное определение мирового судьи МИФНС России № по <адрес>, получено ДД.ММ.ГГГГ.

19.11.2015 года, МИФНС России № 8 по Волгоградской области, направлено почтовым отправлением в суд общей юрисдикции административное исковое заявление, которое получено судом ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что установленный шестимесячный срок обращения в суд со дня истечения срока исполнения требования, административным истцом не пропущен.

В силу статьи 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков (плательщиков сборов) уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

На основании ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ)

Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ)

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст. 69 НК РФ, в требовании налогоплательщик извещается о неуплаченной сумме налога, сбора, а также пени и об обязанности уплатить указанную в требовании сумму в установленный налоговым органом срок.

На основании ч. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 НК РФ.

Как следует из представленных документов, с соблюдением указанного выше срока, налоговым органом, на основании ст. 69 НК РФ, ответчику, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

Срок для добровольной оплаты налога установлен по требованию № - до ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № – до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления ответчику указанного требования подтверждается списками почтовых отправлений № и №.

В связи с тем, что ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате налога в установленный срок, должнику была начислена пеня: по налогу на имущество – 9, 22 рублей; по транспортному налогу 4 256 рублей; по земельному налогу 6024, 74 рублей.

Неисполнение ответчиком, возложенной на него в силу закона обязанности по уплате НДФЛ, подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату налога, ответчиком суду не представлено.

Наличие имущества, подлежащего налогообложению подтверждается, документами, представленными административным истцом, а именно: налоговым уведомлением №; сведениями из программы АИС Нкалог ДД.ММ.ГГГГ; справкой № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные факты и обстоятельства не отрицались и административным ответчиком ФИО1.

Доводы административного ответчика о том, что имуществом, на которое истец начислил задолженность по уплате налога и пени, он не мог уплатить налог на него, так как на данный момент им распоряжался конкурсный управляющий, начиная с 16.12.2010 года, и документы находились у конкурсного управляющего, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов, представленных административным ответчиком, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2010 года, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.

Из решения Волгоградского Арбитражного суда по делу №А12-13430/2010, следует, что конкурсное производство в отношении ИП КФХ ФИО1 завершено 30 декабря 2015 года.

Таким образом, начисленная задолженность по требованию №, по состоянию на 19.11.2014 года, образовалась по сроку уплаты 05.11.2014 года и по требованию 785, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после открытия конкурсного производства и до завершения конкурсного производства, в связи с чем, действующее налоговое законодательство не освобождало административного ответчика от уплаты налогов.

Несостоятельна ссылка ФИО1 на то, что определением мирового судьи судебного участка №61 Волгоградской области от 02.04.2013 года судебный приказ № от 20.03.2013 года был отменен, так как после отмены судебного приказа данная сумма была взыскана на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от 08 ноября 2013 года.

Учитывая, что истцом соблюдены сроки и порядок взыскания обязательных платежей и санкций, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в размере 796 рублей 87 копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, сумму задолженности в размере 19 921 рублей 77 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: налог на имущество 144, 02 рублей и пени 9, 22 рублей, транспортный налог 9 467 рублей и пени 4 256 руб., земельный налог пени 20, 10 рублей и пени 6 024, 74 рублей,

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 796 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

          Судья:                                          С.А. Бурлачка