Дело № 1- 37/2015
Приговор
Именем Российской Федерации
26 мая 2015 года п. Степное
Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Рябова В.А.,
при секретаре Митрофановой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Саратовской области, заместителя прокурора Билютина К.С.,
подсудимого Тарасова А.В.,
защитника Юдникова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № 165, а так же, представителя потерпевшего: ФИО1.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Тарасова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимого.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 4 ст. 264 УК РФ.
установил:
Тарасов А.В., совершил, нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут водитель Тарасов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак У № рус, в котором перевозил на переднем пассажирском сидении пассажира ФИО7, на заднем пассажирском сидении пассажиров, ФИО9 и ФИО8 Нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, следовал по автодороге <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 80 км/ч, чем нарушил требования п. 10.2 тех же Правил, согласно которому, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 километров в час.
В пути следования по указанной автодороге с горизонтальным сухим асфальтированным покрытием без дефектов, водитель Тарасов А.В., двигаясь в условиях темного времени суток со скоростью, которая не обеспечивала безопасность движения в данных дорожных условиях, находясь в алкогольном опьянении, не справился с управлением автомобиля и допустил его зигзагообразный занос. Своими действиями, Тарасов А.В., нарушил требования п.10.1 тех же Правил, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Управляя автомобилем при указанных обстоятельствах, водитель Тарасов А.В., создал опасность для движения, нарушив требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Нарушая п.п. 2.7, 10.2, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, водитель Тарасов А.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
Вследствие нарушения водителем Тарасовым А.В. вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ и собственной небрежности, автомобиль «<данные изъяты>», под управлением Тарасова А.В., двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, в ходе произошедшего заноса, юзом выехал за пределы проезжей части вправо, где произошел наезд на металлическую опору линии электропередач, установленную вблизи <адрес>. В результате чего, пассажир ФИО9, не пристегнутый ремнем безопасности, выпал из салона автомобиля на проезжую часть.
В результате дорожно - транспортного происшествия ФИО9, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинены следующие телесные повреждения: тупая травма головы: ушибы левой лобной и височной долей головного мозга, кровоизлияние в вещество левой лобной доли, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияние в желудочки головного мозга, множественные ссадины головы, гематомы правой височной области; тупая травма конечностей: перелом левой плечевой кости в средней и нижней трети, ссадины на кистях рук и на нижних конечностях, которые оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении № ГУЗ «Областная клиническая больница» в результате тупой травмы головы с ушибами головного мозга, кровоизлияниями в вещество левой лобной доли, под мягкие мозговые оболочки, в желудочки головного мозга, осложнившейся двусторонней гнойной бронхопневмонией, левосторонним фронтитом, сфеноидитом, двусторонним мастоидитом.
В судебном заседании, подсудимый Тарасов А.В., виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, условия рассмотрения дела и последствия постановления приговора в особом порядке, подсудимому разъяснены и понятны, им полностью осознаются.
Прокурор и защитник в судебном заседании, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ФИО1, не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.
С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Суд находит виновность подсудимого Тарасова А.В., полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Поскольку, нарушения водителем Тарасовым А.В. п.п. 2.7, 10.2, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью потерпевшего ФИО9
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Тарасова А.В., согласно справки из <адрес>ной больницы, он на учете у врача психиатра не состоит, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому Тарасова А.В., суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья. На достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств подсудимому Тарасову А.В., суд признаёт и учитывает чистосердечное раскаяние в совершённом преступлении, добровольное возмещение материального и морального вреда. Кроме того, суд учитывает мнение представителя потерпевшего, просившую суд, Тарасов А.В., строго не наказывать.
Как личность Тарасов А.В., по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Тарасову А.В., судом не установлено.
С учётом личности подсудимого, а так же указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить Тарасову А.В., наказание в виде лишения свободы с применением положений ч 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления Тарасову А.В., то есть при назначении наказания подсудимому, применение положения ч 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а так же, исходя из принципов справедливости и задач уголовного судопроизводства, суд с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить наказание Тарасову А.В., в виде лишения свободы, без учёта положения ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, так как считает, что его исправление и перевоспитание, возможно только в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308 - 309, 316 УПК РФ, суд.
приговорил:
░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 1 ░ 2 ░░. 75 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░░░░░ ░.░.