Решение по делу № 2-5186/2014 от 28.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>             Дело № №

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Федоровой И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО КБ «Пойдём!» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 76000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов в размере 32 % годовых. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 21 числа каждого месяца, с размером ежемесячного платежа 3310,00 рублей. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности, процентов и штрафа, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 76072,71 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 63110,56 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 6537,62 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 267,93 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 3056,15 рублей, пени по просроченным процентам в размере 3100,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2482,18 рублей.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные уведомления с места регистрации ФИО2 вернулись с отметкой «Истечение срока хранения». При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ответчик должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 считается извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО КБ «Пойдём!» с заявлением-анкетой о предоставлении кредита в сумме 76000,00 рублей, с условиями предоставления кредита сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых, с размером платежа по кредиту 3310,00 рублей (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 76000,00 рублей на срок 36 месяцев с внесением платежа 21 числа каждого месяца в размере 3310,00 с уплатой процентов на остаток основного долга по ставке 32% годовых (л.д. 10-12).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет ответчика денежные средства в размере 76000,00 рублей (л.д. 16).С Правилами кредитования ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре, также ознакомлена с графиком платежей по кредиту (л.д.10-12,14-15). Доказательств обратного суду не предоставлено. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере 3310,00 (л.д.10-12) рублей 21 числа каждого месяца. В судебном заседании установлено, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора, оплату кредита производил нерегулярно, не в полном объеме, что являлось основанием для начисления пени за несвоевременную уплату кредита и процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). При этом, в силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, на заемщика возлагается обязанность не только по возврату полученной денежной суммы, но и уплаты процентов. Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 76072,71 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 63110,56 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 6537,62 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 267,93 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 3056,15 рублей, пени по просроченным процентам в размере 3100,45 рублей (л.д. 17-18). Оснований подвергать сомнению представленный расчет у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3.3.4 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит в случае нарушения клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, в связи с чем высылает заемщику уведомление. Истец в досудебном порядке направлял ответчику уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору (л.д.20,21), доказательств исполнения суду не представлено. Таким образом, требования ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договор являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 76072,71 рублей. Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности судом не установлено.В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 2482,18 рублей.Руководствуясь ст. 307, 309, 310, 432-438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 56, 67, 98, 191-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 76072,71 рублей, государственную пошлину в размере 2482,18 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья:                     И.И. Федорова