Решение по делу № А03-5650/2006 от 31.05.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                     Дело № АОЗ-5650/06-33

31 мая 2006 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А.Ю., при личном ведении  протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению инспекции  Федеральной налоговой службы  России по Железнодорожному району г. Барнаула,                       г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Кочетову Александру Александровичу, г. Барнаул, о взыскании   1 080 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

 от заявителя: Курмаз Е.В. по доверенности от 10.01.2006 г. № 02-13/4;

 от заинтересованного лица: не явился

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Железнодорожному  району г. Барнаула, г. Барнаул (далее -  налоговая инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Кочетову Александру Александровичу, г. Барнаул (далее – заинтересованное лицо, налогоплательщик)   о  взыскании  1080 руб. 00 коп. недоимки по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005 г.

Заинтересованное лицо в судебное заседание суда не явилось, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заинтересованного лица.

В настоящем судебном заседании представитель инспекции, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе от заявления в части взыскания               506 руб. 40 коп. недоимки по налогу за 3 квартал 2005 г. В части взыскания налога за 3 квартал 2005 г. в размере 573 руб. 60 коп. заявитель настаивает по основаниям, изложенным в обоснование заявления.

Выслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее

Отказ заявителя от требований в части взыскания налога в размере 506 руб. 40 коп. не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает отказ и прекращает в этой части производство по делу на основании п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В остальной части суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Кочетов Александр Александрович, г. Барнаул, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на налоговом учете в инспекции ФНС РФ по Железнодорожному району г.Барнаула.

            В соответствии с п.1 статьи 346.28 Налогового кодекса и статьей 1 Закона Алтайского края «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Алтайского края» от 17.02.2003г. № 6-ЗС  налогоплательщиками являются предприниматели, осуществляющие на территории субъекта РФ, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот

В соответствии со статьей 346.32 Налогового кодекса налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, а уплата налога (ЕНВД) производится по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом, в соответствии со статьей 346.30 НК РФ, признается квартал.

Налогоплательщик представил в налоговый орган декларацию по ЕНВД  за    3 квартал 2005г. с  суммой налога, исчисленной к уплате,  в размере 1080 руб.

В установленный срок ЕНВД за 3 квартал 2005 г. уплачен не был.

            Налогоплательщику было предложено в добровольном порядке по требованию № 36844  оплатить недоимку по ЕНВД за 3 квартал 2005 г. в сумме 1080 руб. в срок до 21.11.2005 г. Налогоплательщик погасил задолженность лишь частично. До настоящего времени сумма задолженности по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005 г.  в размере 573 руб. 60 коп. не оплачена.

При таких обстоятельствах суд находит требования инспекции в части взыскания 573 руб.         60 коп. недоимки обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу статьи 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

  В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку заявитель не представил сведений о дате погашения части недоимки в сумме               506 руб. 40 коп., в данной части суд относит государственную пошлину на заявителя, однако последний от уплаты государственной пошлины освобожден. В остальной части государственная пошлина подлежит отнесению на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 29, 34, 35, 49, 110, 150  (п.4 ч.1), 151,  167-171, 176, 177, 215, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л :

Прекратить производство по делу в части взыскания 506 руб. 40 коп. недоимки  в связи с отказом заявителя от требования в указанной части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кочетова Александра Александровича, 02.05.1979 г. рождения, уроженца г. Барнаула, ИНН 222102749425, ОГРНИП  № 304222122600024,  в доход соответствующих бюджетов 573 руб. 60 коп. задолженности по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005 г. С него же в доход федерального бюджета РФ взыскать 265 руб. 55 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в месячный срок с момента его принятия

Судья                                                                                                            А. Ю. Кайгородов