Решение по делу № 2-42/2015 от 03.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 марта 2015 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Быкова В.С., при секретаре судебного заседания Жилич О.Н., с участием старшего помощника военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Редникина М.В., представителя командира войсковой части <данные изъяты> Ковынёва А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона, поданного в защиту интересов бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Александровой <данные изъяты> об оспаривании бездействия командира войсковой части <данные изъяты>, связанного с невыплатой ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей,

установил:

Заместитель военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в защиту интересов бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Александровой об оспаривании бездействия командира войсковой части <данные изъяты>, связанного с невыплатой ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за июнь 2014 г.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства заявитель Александрова в судебное заседание не прибыла и просила суд рассмотреть дело без её участия. При этом заявитель представила в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований указав, что командир войсковой части <данные изъяты> её права не нарушал, поскольку в настоящее время денежное довольствие и иные дополнительные выплаты выплачиваются ей другим финансовым органом, к которому она намерена предъявить соответствующие требования.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона майор юстиции Редникин поддержал ходатайство заявителя и просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> Ковынёв против прекращения производства по делу при названных обстоятельствах не возражал.

Вышеуказанное основание отказа заявителя от требований подтверждается копией сообщения врио начальника ОМУ штаба Черноморского флота от 31 июля 2014 г. № 52/1/909.

Исследовав представленные сторонами доказательства и учитывая, что отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, порядок и последствия прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от требований и прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд,

определил:

Принять отказ от требований Александровой <данные изъяты> об оспаривании бездействия командира войсковой части <данные изъяты>, связанного с невыплатой ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за июнь 2014 г. и прекратить производство по данному гражданскому делу на основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба (принесено представление) в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий         В.С. Быков