Решение по делу № 2-1121/2012 от 26.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1121/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<НОМЕР>г.Стерлитамак

      Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Латыповой Г.Н.

при секретаре Лукиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Синебухов Е.С.1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

       Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Синебухову Е.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.,  судебных расходов <НОМЕР> руб., мотивируя тем, что <ДАТА2> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Синебуховым Е.С. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <НОМЕР> с установленным кредитным лимитом.  Заявление Синебухова Е.С. на получение кредитной карты, ЗАО «Кредит Европа Банк» акцептировал, открыв банковский счет на имя заемщика, выпустил карту, установил кредитный лимит  в размере <НОМЕР> руб. в соответствии с распиской получателя  о согласии с размером кредитного лимита, тарифами и правилами выпуска и обслуживания кредитных карт, тем самым заключили между собой договор. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по кредитной карте были совершены операционные действия (покупка товара по кредитной карте и снятие денежных средств наличными) на сумму <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. Синебухов Е.С. свои обязательства не исполнял, денежные средства в счет погашения займа не вносил, в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. и повышенных процентов на просроченный основной долг в сумме - <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб.

         Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя истца.

Ответчик Синебухов Е.С. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ст.<НОМЕР> ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд,  исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

Между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения в связи с заключением  сторонами  соглашения о кредитовании на получение потребительской карты.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Установлено, что <ДАТА2> между Синебуховым Е.С. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <НОМЕР>, номер счета <НОМЕР>, договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432,435,438 ГПК РФ. ЗАО «Кредит Европа Банк» во исполнение договора открыл банковский счет на имя заемщика, выпустил карту, установил кредитный лимит  в размере <НОМЕР> руб. в соответствии с распиской получателя  о согласии с размером кредитного лимита, тарифами и правилами выпуска и обслуживания кредитных карт. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по кредитной карте ответчиком были совершены операционные действия (покупка товара по кредитной карте и снятие денежных средств наличными) на сумму <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., что подтверждается выпиской по счету. Синебухов Е.С. в нарушение договора принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не исполнил.

Задолженность ответчика по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты согласно расчету задолженности, который суду представляется правильным состоит из основного долга в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. и повышенных процентов на просроченный основной долг в размере - <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп,  всего в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., которая и подлежит взысканию с ответчика. Ответчиком доказательства исполнения им обязательств по оплате кредита не представлены, в то время как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства в обоснований своих требований и возражений.      

Судебные расходы истца, состоящие из расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере  <НОМЕР> руб., согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Синебухов Е.С.1 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитной карте в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., возврат государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб., всего <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. Решение может быть обжаловано вСтерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья: Г.Н.Латыпова