Решение по делу № 2-873/2014 от 15.01.2014

Дело № 2-873/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием истца Селиванова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова А.С. к Поспелову Е.Н. о взыскании долга по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по займу в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., расходов по госпошлине в размере ... руб.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Поспелов Е.Н., согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю от Дата с Дата зарегистрирован по адресу: Пермский край, г. Адрес, в связи с чем, судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Александровский городской суд Пермского края по месту регистрации ответчика.

Истец не возражал против передачи дела на рассмотрение в Александровский городской суд Пермского края.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом мнения истца, который не возражал против передачи дела в суд по месту регистрации ответчика, учитывая то обстоятельство, что истцом заявлены требования к ответчику, который на момент подачи искового заявления в суд зарегистрирован по адресу: Пермский край, г. Адрес, суд считает, что настоящее гражданское дело следует направить в Александровский городской суд Пермского края по месту регистрации ответчика Поспелова Е.Н., что соответствует положениям ГПК РФ, Конституции РФ, не нарушает права истца и ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Селиванова А.С. к Поспелову Е.Н. о взыскании долга по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, передать по подсудности в Александровский городской суд Пермского края.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Пименова