Решение по делу № 2-527/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-527/2015 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

29 апреля 2015 года г. Брянск

Брянский райсуд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лабеко Г.В.

при секретаре Серегиной Н.Ф.,

с участием: истца Самосадного В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Брянске гражданское дело по исковому заявлению Самосадного В. Р. к ООО «ТрансХолдинг» о соразмерной уменьшении покупной цены автомашины, взыскании части уплаченной суммы в размере 189870 рублей 00 копеек, неустойки в размере 435471 рубль 30 копеек, морального вреда за неисполнение законных требований потребителя в добровольном порядке в размере 100000 рублей 00 копеек и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самосадный В.Р. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит соразмерно уменьшить покупную цену автомашины, марки Мицубиси Ланцер, кузов №, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ с 439870 рублей 00 копеек на 250000рублей; взыскать с ООО «ТрансХолдинг» в его пользу сумму соразмерного уменьшения покупной цены автомашины в размере 189870 рублей 00 копеек, неустойку (пени) в размере 435471 рубль 30 копеек за несвоевременное исполнение законных требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 100000 рулей 00 копеек, штраф в размере 50% от взысканной с ответчика суммы.

В судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «ТрансХолдинг» о слушании дела уведомлен надлежащим образом, не представил суду доказательств уважительных причин своей неявки, что не препятствует разрешению дела.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, в процессуальном смысле по общему правилу для предъявление иска место жительства определяется местом регистрации.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Самосадный В.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта на его имя. Иных доказательств своего нахождения на территории Брянского района /свидетельства о регистрации по месту пребывания, выписки из домовой книги, иные документы/ Самосадным В.Р. не представлено.

Ответчик ООО «ТрансХолдинг» находится по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела. Там же был заключен и исполнен договор купли-продажи ТС.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Ст. 33 ГПК РФ.

Выслушав истца Самосадного В.Р., возражавшего против передачи дела в другой суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Исковое заявление Самосадного В.Р. уроженца <данные изъяты> и зарегистрированного по адресу: <адрес> было принято Брянским райсудом Брянской области с нарушением правил подсудности, что выяснилось в ходе слушания дела. Данное дело следует передать по подсудности по выбору истца в суд либо по месту проживания истца в Почепский районный суд Брянской области по адресу: <адрес> либо по месту нахождения ответчика ООО «ТрансХолдинг» г. Москва, поскольку к юрисдикции Брянского районного суда Брянской области данный иск не относится.

В силу ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Самосадного В. Р. к ООО «ТрансХолдинг» о соразмерной уменьшении покупной цены автомашины, взыскании части уплаченной суммы в размере 189870 рублей 00 копеек, неустойки в размере 435471 рубль 30 копеек, морального вреда за неисполнение законных требований потребителя в добровольном порядке в размере 100000 рублей 00 копеек и штрафа

передать по подсудности в другой суд по выбору истца

по месту проживания истца в Почепский районный суд Брянской области по адресу: <адрес>

либо по месту нахождения ответчика ООО «ТрансХолдинг» по адресу: <адрес>.

На определение суда в течение 15 дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Брянский областной суд путем подачи частной жалобы в Брянский райсуд.

Председательствующий

Судья

Брянского райсуда Г.В. Лабеко