Дело № 1 -278/2019г.                                                                               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                                  12 декабря 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Сахно Д.И.,

подсудимой Сунгатулиной Е.А.,

защитника Лебедева А.В.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

а также потерпевшей В.,

ее законного представителя Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сунгатулиной Елены Александровны, ..., не судимой, не задерживавшейся в порядке ст.91 УПК РФ, мера пресечения в отношении которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2019 года в вечернее время Сунгатулина Е.А. пришла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. Ленина, 13, для того, чтобы снять через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере ... рублей по просьбе А. с банковского счета, банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., принадлежащей В. При проверке баланса в терминале самообслуживания банковского счета ПАО «Сбербанк России» карты ..., выпущенной на имя В., Сунгатулина Е.А. увидела сумму баланса банковского счета в размере ... рублей, но денежные средства снимать с банковской карты не стала.

23.09.2019 года в вечернее время Сунгатулина Е.А. находилась у себя дома по адресу: ..., где, достоверно зная, что на банковской карте, принадлежащей В., находятся денежные средства в размере ... рублей, у нее возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере ... рублей с банковского счета указанной банковской карты, выпущенной на имя В.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 24.09.2019 года в 06 часов 55 минут Сунгатулина Е.А., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. Ленина, 13, зная pin-код банковской карты ПАО «Сбербанк России MIR» ..., выпущенной на имя В., который ранее ей передала, написав на листке бумаги, А. вместе с указанной банковской картой, через терминал ПАО «Сбербанк России» ATM 774793 тайно похитила, сняв с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие В.

Похищенными денежными средствами Сунгатулина Е.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимая Сунгатулина Е.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью.

По ходатайству подсудимой суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласились потерпевшая, ее законный представитель и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сунгатулиной Е.А. по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимой: Сунгатулина Е.А. не судима, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризуется положительно, не привлекалась к административной ответственности.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщение о передаче части денег Фадеевой, которые последняя вернула потерпевшей, принятие мер к заглаживанию вреда в виде принесения извинений, наличие несовершеннолетнего ребенка.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает, наказание следует назначать с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд находит основания для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд считает возможным применить требования ст.64 УК РФ и назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, полагая такое наказание достаточным для ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, достижения социальной справедливости, считая нецелесообразным назначение иных видов наказаний.

Придя к выводу о невозможности исправления Сунгатулиной Е.А. без реального отбывания наказания суд не находит возможным примененить требования ст.73 УК РФ и считать наказание условным.

Гражданский иск В. о взыскании суммы ущерба в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в сумме 3800 рублей с учетом возмещения ей ущерба в сумме 5000 рублей Фадеевой. Гражданский иск В. о возмещении морального вреда в сумме 5200 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку истица моральный вред связывает с причинением страданий в связи с кражей денег, то есть в связи с нарушением имущественных прав, однако действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда за нарушение таких имущественных прав. Вопрос о взыскании процентов в сумме 6000 рублей за пользование суммой займа Сунгатулиной в размере 10000 рублей, как следует из представленной В. "объяснительной" (л.д.152), не подлежит разрешению при рассмотрении данного уголовного дела, поскольку не связан с его обстоятельствами, подлежит передаче в силу ч.2 ст.309 УПК РФ для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой. Вещественные доказательства - отчет по счету, компакт-диск - следует хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304,307-310УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░-░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 3800 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                         

          ░░░░░                        ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-278/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сахно Дмитрий Игоревич
Ответчики
Сунгатулина Елена Александровна
Другие
Лебедев Алексей Владимирович
Суд
Чусовской городской суд
Судья
Меледин В.В.
29.11.2019[У] Регистрация поступившего в суд дела
02.12.2019[У] Передача материалов дела судье
03.12.2019[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.12.2019[У] Судебное заседание
12.12.2019[У] Судебное заседание
24.12.2019[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2019[У] Дело оформлено
26.12.2019[У] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее