Решение по делу № 13-7/2020 (13-254/2019;) от 30.12.2019

                                                                                                 №13-7/2020                     

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года                                                                        г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ПАРТНЕР-ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

РешениемНовозыбковского городского суда Брянской области                                от 03 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Кулешовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

07.11.2017 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований №, в т.ч. в отношении прав требований к Кулешовой В.В.

        Определением Новозыбковского городского суда от 17 апреля 2019 года произведена замена взыскателя с ПАО «РОСБАНК» на ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения, ссылаясь на то, что после заключения договора уступки прав требований исполнительный лист по указанному решению суда не был направлен новому взыскателю, о месте нахождения указанного исполнительного листа ничего не известно, что не позволяет ему, как новому взыскателю, возбудить исполнительное производство, решение суда по настоящее время не исполнено. Просит выдать дубликат исполнительного документа по вышеуказанному делу для принудительного исполнения содержащихся в нем требований

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области в судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Заинтересованное лицо Кулешова В.В., представители заинтересованного лица ПАО «РОСБАНК», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы заявителя, исследовав представленные материалы и материалы гражданского дела №2-28/2016, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 428 ГПК РФ по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч.2 ст.12Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

        Часть 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. При этом законодательство об исполнительном производстве не раскрывает, что подразумевается под невозможностью исполнения исполнительного документа, однако поскольку ни одно из перечисленных в части 1 статьи 46 названного Федерального закона оснований возвращения исполнительного документа, включая заявление взыскателя, не дает судебному приставу-исполнителю права далее продолжать исполнительное производство, то в этом смысле все они делают такое исполнение невозможным.

        В любом случае предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных частью 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.

Согласно ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч.3 ст.430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Новозыбковского городского суда от 03 февраля 2016 года с Кулешовой В.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.87-88).

11 марта 2016 года копия решения суда и исполнительный лист ФС № 009860050, согласно требованиям искового заявления, был направлен в ПАО «РОСБАНК» по адресу представителей банка: 241050 г. Брянск, ул. Урицкого д. 9А (л.д.91), однако был возвращен с истекшим сроком хранения (л.д.93)

02.08.2016 исполнительный лист серии ФС № 009860050 по указанному выше решению суда вновь был направлен в адрес взыскателя по его письменному заявлению (л.д. 97).

Определением Новозыбковского городского суда от 17 апреля 2019 года произведена замена взыскателя с ПАО «РОСБАНК» на ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (л.д.132-133). Указанное определение 19.04.2019 было направлено сторонам для сведения (л.д.134), вступившее в законную силу определение суда от 17.04.2019 направлено в ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» 07.05.2019.

Взыскателем исполнительный документ был направлен в Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам для исполнения, где 26.08.2016 года было возбуждено исполнительное производство №20293/16/32021 в отношении Кулешовой В.В. о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО «Сбербанк».

Постановлением от 09.03.2017 № 32021/17/21510 исполнительное производство было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, принятые судебным приставом - исполнителем меры по отысканию его имущества, оказались безрезультатными, исполнительный лист 16.03.2017 возвращен взыскателю заказной почтой по адресу: <адрес> номер реестра 318. Указанное также следует из информации, предоставленной заместителем начальником ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Брянской области Полоник А.В. от 14.01.2020.

Из заявления взыскателя следует, что исполнительный лист в процессе передачи прав требований по данному кредитному договору ему не передавался.

Доказательств поступления исполнительного документа взыскателю не имеется, из чего следует, что исполнительный лист в отношении Кулешовой В.В. утрачен.

Таким образом, судебный акт не исполнен, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. Установить местонахождение соответствующего исполнительного документа на основании материалов гражданского дела не представилось возможным, что позволяет суду удовлетворить заявление ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225, 430 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ФИНАНС» дубликат исполнительного листа на основании решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 03 февраля 2016 года (дело № 2-28/2016) о взыскании с Кулешовой В.В. задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                       Н.П.Иванова