Гражданское дело №1/2-1743/2015 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 ноября 2015 года г.Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Соповой Н.И.,
при секретаре Петрыкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Дорогавцевой Н.А. к Грудевой Е., Администрации Казанского сельского поселения Ливенского района о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умерла Д. после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли 3/503 долей земельного участка общей площадью 1762,11 га, расположенного по адресу: <адрес> и и предметов домашнего обихода, обстановки.
Наследницей по закону умершей является она по праву представления после умершего отца А.., который являлся племянником Д.. Ее бабушка (мать отца) М. являлась родной сестрой Д. Также наследницей является ее сестра Грудева Е.А., которая не претендует на наследство.
Она (Дорогавцева Н.А.) фактически приняла наследство после умершей Д.., поскольку на день смерти последней, они проживали и были зарегистрированы по одному адресу.
В настоящее время она решила оформить свои наследственные права, однако, сделать это в нотариальной конторе не имеет возможности, поскольку не может подтвердить свое родство с умершей – актовая запись о рождении Д.. не сохранилась, однако, их родство могут подтвердить свидетели.
Просит суд установить, что она является двоюродной внучкой Д.., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на 3/503 долей земельного участка общей площадью 1762,11 га, расположенного по адресу: <адрес>», ранее принадлежавшие умершей.
В судебном заседании Н.. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Грудева Е.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, от своих наследственных прав на спорную земельную долю отказалась в пользу истца, о чем представила суду письменное заявление.
Представитель ответчика администрации Казанского сельского поселения Ливенского района в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, Ливенский отдел в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки).
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики признали исковые требования в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других граждан.
Учитывая фактическое принятие наследства истицей после смерти Д.. и О.., суд находит иск Дорогавцевой Н.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как требования истца основаны на законе, а также подтверждаются: справкой Администрации Казанского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой умершая Д. была постоянно зарегистрирована и проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно с Дорогавцевой Н.А., И. завещательных распоряжений на имущество от имени умершей в делах администрации Казанского сельского поселения <адрес> нет; свидетельством о смерти серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.. умерла ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о смерти I-ТД № от 05.01.1997г., согласно которому А. умер 23.12.1996г., свидетельством о рождении серии ХЖ № от 31.08.1955г., из которого следует, что Дорогавцева Н.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются А. и С. справкой о рождении №, в которой отражено, что в архиве территориального отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес> имеется запись акта о рождении А. №56 от ДД.ММ.ГГГГ по Норовскому сельсовету <адрес>- ДД.ММ.ГГГГ, место рождения- <адрес>, родители: отец- О.. и мать- Д.; свидетельством о заключении брака I-ТД № от 06.08.1975г., согласно которому И. и Дорогавцева Н.А. заключили брак 2.08.1975г.; справкой о заключении брака №, из которой усматривается, что З. и Д.. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ жене присвоена фамилия Т. свидетельством о смерти I-ТД № от 03.09.2015г., согласно которому М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.; справкой из Бюджетного учреждения <адрес> «Государственный архив <адрес>» от 03.07.2015г. № Д-73, согласно которой в архивном фонде церквей Орловской епархии в метрической книге Тихоновской церкви <адрес> уезда в части 1 о родившихся за ДД.ММ.ГГГГ имеется следующая запись: порядковый №, пол женский, имя Е., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата крещения ДД.ММ.ГГГГ. Родители: государственный крестьянин <адрес> Ф. и жена его Е. Максимовна; справкой из Бюджетного учреждения <адрес> «Государственный архив <адрес>» от 03.07.2015г. № Д-72, согласно которой метрические книги Тихоновской церкви <адрес> уезда, в приход которой входила д. Огрызково, <адрес>, за 1914г. не сохранились, ввиду чего выдать копию метрической записи о рождении Д. не представляется возможным; свидетельством о государственной регистрации права от 07.08.2006г., согласно которому Д.. является собственником, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 3/503 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1762,11 га по адресу: <адрес>»; кадастровой выпиской о земельном участке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, площадь земельного массива составляет 17621100+/-36730 кв.м., адрес массива: <адрес> кадастровый №; материалами наследственного дела после смерти Д. согласно которым нотариусом было вынесено постановление <адрес>1 о возмещении расходов на похороны наследодателя, которым постановлено выплатить Дорогавцевой Н.А. расходы на достойные похороны Д. ответом нотариуса Ливенского нотариального округа, из которого усматривается, что наследственного дела после смерти О.. не заводилось; показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Б., Г. подтвердивших факт родственных отношений между истицей и умершей Д.., а именно, что истица является двоюродной внучкой умершей, поскольку бабушка Н.. (мать ее отца А..) - М. и умершая Д. были родными сестрами, умершая на протяжении более 40 лет и до смерти проживала у истицы, кроме Дорогавцевой Н.А. и Грудевой Е.А., других родственников у умершей не было, также свидетели подтвердили фактическое принятие наследства истицей после смерти отца А.
Учитывая, что истица в силу закона освобождена от уплаты госпошлины при подачи иска в суд, суд считает возможным не взыскивать государственную пошлину с ответчиков.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дорогавцевой Н.А. удовлетворить.
Установить, что Дорогавцева Н.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, является двоюродной внучкой Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Дорогавцевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, право собственности 3/503 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1762,11 га по адресу: <адрес>», кадастровый №, ранее принадлежавшую Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья