Решение от 06.08.2015 по делу № 2-3835/2015 от 07.07.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И.,

при секретаре Губиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова С.Е., Андреяновой И.А., Костаковой Н.С. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рябов С.Е., Андреянова И.А., Костакова Н.С. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что таковой причинен им гибелью ФИО2, "дата" г.р., которая приходилась Рябову С.Е., Андреяновой И.А. и Костаковой Н.С. бабушкой. Размер компенсации морального вреда оценивают в ... руб. каждому. Также истцами заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме ... руб. в пользу Костаковой Н.С., в сумме ... руб. в пользу Андреяновой И.А. и в сумме ... руб. в пользу Рябова С.Е.

Истцы в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истцов на основании доверенностей (л.д. 24-25) Ракчеева Е.С. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика на основании доверенности Ворожцова Ю.Н. выразила несогласие с иском.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из– за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств».

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "дата" на "адрес" ГЖД электропоездом № № принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована ФИО2, "дата" г.р., что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата"

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата" усматривается, что "дата" ФИО2 праздновала свой день рождения и употребляла спиртные напитки. Примерно около ... часов она пошла провожать приезжавшую к ней дочь на электричку. Когда ФИО19 проходила по ... км., ее мотнуло в сторону поезда и задело подвижным составом, несмотря на поданный машинистом сигнал большой громкости и экстренное торможение.

Костаковой Н.С., Андреяновой И.А. и Рябову С.Е. погибшая приходилась бабушкой, что подтверждается свидетельствами о рождении Софронова А.С., Софроновой Л.С., Софроновой Т.С., Рябова С.Е., Костаковой Н.С., Софроновой И.А., свидетельством о заключении брака Рябова Е.Н. с Софроновой Л.С., справкой о заключении брака Костакова С.В. с Софроновой Т.С., записью акта о заключении брака Андреянова А.В. с Софроновой И.А. (л.д. 9-16).

Представитель истцов пояснила, что истцы тяжело перенесли известие о гибели близкого человека, испытали глубокие нравственные страдания, родные очень любили погибшую. На момент смерти погибшей было ... лет. В этот день вся семья собралась в доме бабушки, чтобы отметить ее день рождения. Вечером бабушка пошла проводить дочь, приехавшую из города "адрес" поздравить маму, на электричку. Проходя по ... км, по междупутью ее качнуло воздушным потоком от проходящего поезда и задело подвижным составом. Погибшая скончалась на месте. День рождения любимой бабушки, стал днем ее гибели. Погибшая была очень добрым отзывчивым человеком, любящей и заботливой бабушкой, объединявшей вокруг себя всех родных. Она с удовольствием проводила время с внуками, принимала участие в их воспитании. У них были очень теплые, по-настоящему семейные отношения. На момент гибели бабушки Андреяновой И.А. было .. года, Костаковой Н.С. - ... лет, Рябову С.Е. - ... лет, поэтому они в полной мере прочувствовали происходящее. Трагическая гибель любимой бабушки стала для них тяжелым потрясением. Внуки долго не могли прийти в себя после трагедии. Слезы, горе и боль от потери родного любимого человека поселились в доме истцов. Дом бабушки стал для внуков погибшей напоминанием о страшном дне, когда бабушки не стало.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен им гибелью близкого родственника от источника повышенной опасности, что не могло не вызвать нравственные страдания. И с учетом обстоятельств трагедии, давности причинения смерти, степени родства между истцами и погибшей, степени физических и нравственных страданий истцов, потерявших бабушку, с которой у них были близкие, доверительные отношения, факта совместного проживания Рябова С.Е. с погибшей, неосторожности, допущенной погибшей при нахождении на железнодорожных путях, требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере ... руб. в пользу Костаковой Н.С., в размере ... руб. в пользу Андреяновой И.А. и в размере ... руб. в пользу Рябова С.Е.

Истцами заявлены также требования о взыскании судебных расходов в сумме ... руб. в пользу Костаковой Н.С., в сумме .. руб. в пользу Андреяновой И.А. и в сумме ... руб. в пользу Рябова С.Е.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из исследованных судом квитанций об оплате нотариальных услуг (л.д.19-20) и нотариального тарифа на доверенности и свидетельстве о рождении ФИО4 (л.д. 22-23) следует, что истцами оплачены нотариальные услуги в заявленном размере.

Данные требования подтверждены письменными доказательствами, основаны на Законе и подлежат удовлетворению в названных суммах.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                         ░░░░░░░░ ░.░.