Решение по делу № 2-1-167/2019 ~ М-1-130/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-1-167/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года                                                                                п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постникова Н.С.,

с участием истца Степанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Феклиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Посуда-Центр сервис» о взыскании задолженности по выходному пособию,

установил:

Степанов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Посуда-Центр сервис» (далее ООО «Посуда-Центр сервис») о взыскании задолженности по выходному пособию и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что с 11.01.2017 Степанов Е.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Посуда-Центр сервис» в должности управляющего. 01.02.2019 Степанов Е.В. заключил с ответчиком соглашение о расторжении трудового договора от 11.01.2017. Пунктом 3.2 соглашения от 01.02.2019 предусмотрено, что работодатель обязался выплатить работнику (истцу) выходное пособие в размере 142004,25 рубля. 21.03.2019 издан приказ об увольнении истца с 29.03.2019. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не произвел Степанову Е.В. выплату предусмотренного соглашением от 01.02.2019 выходного пособия в полном объеме.

В связи с чем, Степанов Е.В., с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ООО «Посуда-Центр сервис» в его пользу выходное пособие в размере 120 000 рублей.

    В судебном заседании истец Степанов Е.В. поддержал уточненные требования в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «Посуда-Центр сервис» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. Представила письменное признание иска в части взыскания задолженности по выходному пособию в размере 120 000 рублей, в котором также указала, что последствия признания исковых требований ей ясны.

    В связи с чем, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ООО «Посуда-Центр сервис» - Дубановой А.Д., поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости в порядке, предусмотренном ч.1 ст.96 ГПК РФ и ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Урицкий район» государственную пошлину в сумме 3600 рублей, поскольку истец при предъявлении иска был в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Степанова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Посуда-Центр сервис» о взыскании задолженности по выходному пособию, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Посуда-Центр сервис» в пользу Степанова Е.В. выходное пособие в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Посуда-Центр сервис» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                      Н.С. Постников