Решение по делу № 2-1807/2011 от 22.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №_______ 2-1807/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

22.09.2011 года дело по иску Бочкова С.Н. к ЗАО СК «Ариадна», Алимову А.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение независимой экспертизы, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бочков С.К.. обратился в суд с заявлением к ответчикам с требованием о взыскании суммы материального ущерба с ЗАО СК «Ариадна» в размере 24515,08 руб. и Алимова А.В. в размере 132 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение  независимой экспертизы в размере 1500 руб., судебных издержек в виде затрат, связанных с получением юридической помощи в размере 4000 руб., и расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины за подачу иска, в размере 1105 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.2011 года в __ час. __ мин. произошло дорожно-транспортное происшествие возле дома №_________ по ул.______ г. Инты РК, с участием Бочкова С.Н., управлявшего автомобилем марки __________ г/н ________, и Алимова А.В., управлявшего автомашиной «________», данное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами проверки ДТП, проведенной ГИБДД по г. Инте РК. Гражданская ответственность Алимова А.В. за причинение ущерба была застрахована в ЗАО СК «Ариадна», которая выплатила истцу страховое возмещение по наступившему страховому случаю в сумме 25047,92 руб., тогда как по оценке независимого эксперта _________ размер причиненного ущерба с учетом износа определен в размере 49563 руб. По мнению истца, с ЗАО СК «Ариадна» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля _________, за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения, на основании оценки, проведенной _________, с учетом уровня цен, существующих в месте жительства истца, а именно в г. Инте Республики Коми.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья полагает возможным оставить настоящее дело без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что стороны неоднократно вызывались в суд на __.__.2011 года и __.__.2011 года, несмотря на это, истец в суд не явился.

Принимая во внимание, что Бочков С.Н. дважды не являлся в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, уважительных причин неявки суду не представил, судья считает возможным на основании ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

            В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Бочкова С.Н. к ЗАО СК «Ариадна», Алимову А.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение независимой экспертизы, судебных издержек оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд РК через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты РК Коми в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                      И.В.Сухнева