Решение по делу № 2-1274/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-1274/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

13 июля 2016 года Г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.

с участием представителя истца Чистякова С.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Маргарян М. М. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Маргарян М.М. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что … года на …. произошло ДТП, в результате которого транспортное средство, принадлежащее истцу … государственный регистрационный знак …, получило механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность виновника застрахована в АО «СОГАЗ». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому оценщику, согласно отчета которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет … рублей, величина утраты товарной стоимости составила … рублей. Страховое возмещение выплачено не было. Истец обратился к ответчику с претензией. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере … рублей, неустойку в размере … рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей, расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере … рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере …рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО «СОГАЗ».

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований истца, просил взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Таким образом, дело по иску Маргарян М.М. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения подлежит прекращению.

Часть первая статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчик представил платежное поручение о выплате страхового возмещения в размере …. рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов по делу подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы за услуги представителя в размере … рублей, поскольку указанная сумма соответствует объему оказанных представителем услуг, качеству и их стоимости, зафиксированной в договоре об оказании юридических услуг, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Маргарян М. М. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу М. Мушега М. расходы за составление заключения в размере … рублей, расходы за услуги представителя в размере …рублей, всего …рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Родионова В.В.

Согласовано для размещения на сайт.

Судья: /подпись/