Решение по делу № 2-3543/2013 ~ М-3804/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-4648/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи               Буслаевой В.И.,

при секретаре                                            Русановой Е.Д.,

с участием: представителя истца Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по доверенности Герасименко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Глотову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

23 января 2012 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) и Глотовым Александром Васильевичем (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 23.01.2017 г. на потребительские нужды, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты в размере 26,8% годовых, а также иные платежи на условиях заключенного договора.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее              19 часов (по месту нахождения структурного подразделения, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на открытом ему счете или корреспондентском счете Банка суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату (п. 2.3. кредитного договора).

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив 23.01.2012 г. на открытый на имя заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец направил заемщику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 14.06.2013 г.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 30.07.2013 года составляется <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам за период с 24.10.2012 г. по 30.07.2013 г.;

- <данные изъяты> руб. - пени по основному долгу за период с 24.11.2012 г. по 30.07.2013 г.;

- <данные изъяты> рублей - пени по плановым процентам за период с 24.11.2012 г. по 30.07.2013 г.

- <данные изъяты> рублей - задолженность по комиссии за коллективное страхование.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» по доверенности Герасименко С.В. заявленные исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Глотов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании материалов дела установлено, что 23 января 2012 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) и Глотовым Александром Васильевичем (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 23.01.2017 г. на потребительские нужды, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты в размере 26,8% годовых, а также иные платежи на условиях заключенного договора.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее              19 часов (по месту нахождения структурного подразделения, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на открытом ему счете или корреспондентском счете Банка суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату (п. 2.3. кредитного договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив 23.01.2012 г. на открытый на имя заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец направил заемщику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 14.06.2013 г.

На заемщике - Глотове А.В. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) пользуясь предоставленным правом, заявляет о взыскании пени в размере 10 % от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения, таким образом, Банк просит взыскать с ответчика: пени по основному долгу за период с 24.11.2012 г. по 30.07.2013 г. в размере <данные изъяты> руб.; пени по плановым процентам за период с 24.11.2012 г. по 30.07.2013 г. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу           ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнил, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ему прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

         На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания ссудной задолженности, задолженности по плановым процентам, а также пени.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по комиссии за коллективное страхование в размере <данные изъяты> руб.

Часть 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

Как видно из представленного суду заявления на включение в число участников Программы страхования, от ответчика было получено добровольное согласие на присоединение к программе страхования, путем проставления «галочки» в соответствующей графе и собственноручной подписи. При этом, заемщик от получения кредита не отказался, возражений против предложенной страховой компании не представил, доказательств того, что кредит не мог быть выдан без заключения указанного договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в этой части законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в связи с чем, суд взыскивает их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Глотову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Глотова Александра Васильевича в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 23.01.2012 г. в размере <данные изъяты>

       Взыскать с Глотова Александра Васильевича в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     В.И. Буслаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ