Решение по делу № 1-33/2014 (1-757/2013;) от 27.12.2013

Дело № 1- 33/2014 (сл. № 73942)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 25 февраля 2014 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

С участием государственного обвинителя пом. Орехово-Зуевского горпрокурора Байкова Н.Б., потерпевшего ФИО2

С участием подсудимого Евстратова О.В. и его защитника МОКА Куровского филиала Назарова С.П. представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Орловой Н.Э.

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Евстратова Олега Вячеславовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Евстратов О.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 16 часа 00 минут, он находясь в помещении магазина «ДИКСИ», расположенного по адресу: <адрес>, встретил ранее знакомого ему ФИО2, который в тот момент стоял у банкомата <данные изъяты> расположенный у входа в магазин «ДИКСИ». Увидев, что ФИО2 снял с банковской карты денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой, он решил совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2. В вышеуказанный период времени он, действуя из корыстных побуждений, подошел к ФИО2 с целью подавления возможного сопротивления и воли последнего, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, схватил ФИО2 левой рукой за шею, и стал сдавливать ее, сказав при этом, что сейчас ударит его, а затем правой рукой вырвал из левой руки ФИО2 одну купюру достоинством 500 рублей. После чего, он отпустил ФИО2 и с похищенными денежными средствами скрылся, потратив их на личные нужды, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, а именно: - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, т.к. им совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, - при указанных выше обстоятельствах и что он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он <данные изъяты> Л.д.23, 32-48.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, наличие указанных заболеваний, - судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание – нет

Несмотря на тяжесть совершенного преступления и отрицательные характеристики личности, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, - суд при необходимости назначения наказания в виде лишения свободы со штрафом и без ограничения свободы, приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ – считая назначенное наказании в части лишения свободы условным с установлением испытательного срока, в течение которого, он, своим поведением должен доказать свое исправление. При этом возложить обязанности: в двух месячный срок пройти наблюдение и лечение у нарколога от алкоголизма, раз в месяц являться на регистрацию в орган ведающий его исправлением, в дни установленные этим органом, не менять место жительство без уведомления этого органа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного - нет.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьЕвстратова Олега Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере 5.000 руб. (пяти тысяч рублей) и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на два года. Возложить обязанности: в двух месячный срок пройти наблюдение и лечение у нарколога от алкоголизма, раз в месяц являться на регистрацию в установленные дни в орган, ведающий его исправлением, не менять место жительство без уведомления этого органа.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и его перечислить Сбербанк России УФК по Московской области (Администрация Орехово-Зуевского р-на) Налоговый орган: ИНН 5073060184 КПП 503401001 Код ОКАТО: 46243000000 Номер счёта получателя платежа: 40101810600000010102 Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 Код бюджетной классификации: 00211690050050000140.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – заключение под стражей – отменить и освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.