Решение по делу № 2-3667/2015 от 15.06.2015

Дело 2-3667/2015

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

    21 августа 2015 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Минаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Балтика» к Кириченко Е.Н., Ряховской Т.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Балтика» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Кириченко Е.Н. был заключен кредитный договор № № «Автокредит-Экспресс 30/30 Авто с пробегом» (далее – Кредитный Договор). Согласно условиям Кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.2, 2.1. Кредитного договора указанные денежные средства были предоставлены ответчику на приобретение транспортного средства (автомобиля) марки №, год выпуска 2007, двигатель № №, VIN №, шасии №№, цвет – черный.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № №, в соответствии с условиями которого ответчик передал ООО КБ «Алтайэнергобанк» в залог транспортное средство в обеспечение обязательств по Кредитному договору. Пунктом 3.2.6 Кредитного договора предусмотрено, что ООО КБ «Алтайэнергобанк» вправе уступить свои права требования по Кредитному договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Балтика» и ООО КБ «Алтайэнергобанк» заключен договор уступки прав требования № №. Согласно п.п.1.1 Договора уступки ООО КБ «Алтайэнергобанк» передал, а истец принял принадлежащие ООО КБ «Алтайэнергобанк» все права требования к физическим лицам (заемщикам) по кредитным договорам, указанным в приложении № к Договору уступки, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки. В соответствии с п. 103 приложения № к договору уступки истец принял права требовании по Кредитному договору, а вместе с ним и права требования по договору залога ТС. ООО КБ «Алтайэнергобанк» во исполнение п. 2.4. Договора уступки правил ответчику уведомление о состоявшейся уступке. ООО КБ «Алтайэнергобанк» полностью исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит согласно графику платежей, однако в нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредита, которым потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>, размер неустойки за просрочку оплаты суммы основного долга составляет <данные изъяты>, размер неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> В соответствии с условиями Договора поручительства №№ Ряховская Т.Н. обязалась отвечать по всем обязательствам Кириченко Е.Н. возникшим по кредитному договору, в том числе и по возврату кредита. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Представитель истца ПАО АКБ «Балтика» по доверенности Земсков В.Э. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Кириченко Е.Н. и Ряховская Т.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по известным суду адресам. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили, таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Кириченко Е.Н. заключен кредитный договор № № «Автокредит-Экспресс 30/30 Авто с пробегом», в соответствии с условиями которого, Кириченко Е.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты транспортного средства марки №, год выпуска 2007, двигатель № №, VIN №, шасии №№, цвет – черный, с уплатой 16 % годовых за пользование кредитом (л.д. 27-33). Кредит обеспечен залогом приобретаемого автомобиля (л.д. 34-40).

     В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит для оплаты транспортного средства. В силу п. 2.5 Кредитного договора заемщик обязан уплатить комиссионное вознаграждение Банка за предоставление Кредита (оплату банковской услуги по предоставлению кредитных средств согласно Федеральному закону № от 02.1201990 г. «О банках и Банковской деятельности»): <данные изъяты> единовременно в день заключения кредитного договора согласно графику платежей; 0,80 процента от суммы Кредита ежемесячно в течении срока действия Договора согласно графику платежей.

Ответчик Кириченко Е.Н. нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга составляет <данные изъяты> (л.д.9-10)

    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Из смысла ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий Банк в праве начислить Заемщику пени в размере 0,3 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и /или неуплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за просрочку оплаты суммы основного долга составляет <данные изъяты> Кроме того, ответчиком также просрочены платежи по выплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> (л.д.11-19).

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Во исполнение обязательств по указанному кредитному договору, между истцом и Ряховской Т.Н. был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44), согласно которому Ряховская Т.Н. обязалась отвечать солидарно с Кириченко Е.Н. в полном объеме перед кредитором за исполнение должником обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчик Кириченко Е.Н. свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов до стоящего времени надлежащим образом не исполнила, поскольку ответчик не возвращал кредит, то кредитор вправе требовать его возврата, в том числе и с поручителя.

Согласно договору уступке прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО АКБ «Балтика», ООО КБ «Алтайэнергобанк» передал а ОАО АКБ «Балтика» принял все права требования к физическим лицам (заемщикам) по кредитным договорам, указанным в приложении № к Договору уступки, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки. В соответствии с п. 61 приложения № к договору уступки истец принял права требовании по Кредитному договору, а вместе с ним и права требования по договору залога ТС (л.д.46-54).

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 98 979, <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – неустойки за нарушение условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 150).

В удовлетворении требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителей, суд считает необходимым отказать, поскольку стороной истца не представлено доказательств несения указанных расходов в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 19 ░░░., ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.