Решение по делу № 1-21/2013 от 23.01.2013

Решение по уголовному делу

дело № 1-21/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кулом «23» января  2013 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Республики Коми ЖигановаО.А.,

с участием государственного обвинителя  -  помощника прокурора Усть-Куломского района Садреева А.Ф.,подсудимого  Мартюшева А.Г.,

защитника Поповой В.А., представившего удостоверение № 551 и ордер № 7,при секретаре  Поповой Л.М.,

а также  потерпевшей  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении дела в отношении  МАРТЮШЕВА АГ1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Мартюшев А.Г. с  20 часов 00 минут 22 октября 2011 года до 10 часов 00 минут 23 октября 2011 года в <АДРЕС>, находясь состоянии алкогольного опьянения  <АДРЕС>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил  мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО1> После чего с места происшествия скрылся,  причинив потерпевшей <ФИО1> имущественный вред на сумму 2 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая  <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мартюшева А.Г. в связис примирением, поскольку подсудимый принес  ей свои извинения, возместил ущерб в полном и даже в большем объеме, тем самым загладил причинённый потерпевшей вред,  она никаких претензий к нему не имеет.

            Выслушав мнение подсудимого, который выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство,  государственного обвинителя,  не возражающего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон,  суд пришёл к следующему.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть  освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

            Принимая во внимание, что подсудимый   Мартюшев А.Г. принес своиизвинения  потерпевшей, возместил ущерб в полном объеме,  тем самым загладил причинённый потерпевшей вред, каких-либо претензий потерпевшая не имеет к подсудимому,  она удовлетворена заглаживанием причиненного ей вреда путем принесения извинений подсудимым и покупкой нового <ОБЕЗЛИЧЕНО>  добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, что свидетельствует о реальном примирении подсудимого с потерпевшей,  преступление, совершённое Мартюшевым А.Г., относитсяк категории небольшой тяжести, Мартюшев А.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд  пришёл к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по  вознаграждению адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. 76 УК РФ,  ст. ст.  25, 316  УПК   РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело в отношении  Мартюшева АГ1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.  Мартюшева АГ1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Мартюшеву А.Г. в виде подпискио невыезде и о надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

            Процессуальные издержки по  вознаграждению адвоката в размере  935  рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд Республики Коми через Усть-Куломский судебныйучасток  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                 О.А. Жиганова