Решение по делу № 1-31/2012 от 17.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2012 (3277603)                                                                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 17 мая 2012 года

Мировой судья Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми Машковцева Е.В.,

с участием помощника прокурора Юрмановой С.Ю.,

подсудимого <Вартепьянова В.В.1>,

потерпевшей <ФИО2>,

защитника подсудимого адвоката Луценко В.Б., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Рыщенко - Клевцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка постановления приговора уголовное дело в отношении

<Вартепьянова В.В.1>, <ДАТА3>, ранее судимого:

<ДАТА4> мировым судьей Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ст. 139 ч.1 УК РФ к 5 мес. ИР с удержанием 05 % из заработка осужденного в доход гос-ва. Постановлением мирового судьи Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <ДАТА5> наказание по приговору от <ДАТА4> заменено на 1 месяц 1 день л/св с отбыванием в колонии - поселении. Освобожденного <ДАТА6> по отбытию срока наказания;

<ДАТА7> мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году л/св с отбыванием наказания в колонии поселении;

<ДАТА8> Воркутинским городским судом Республики Коми по ст.ст. 112 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Республики Коми от <ДАТА9> к 3 годам л/св с отбыванием наказания в колонии поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Вартепьянов В.В.1> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

<Вартепьянов В.В.1>, в период с 18.00 часов <ДАТА10> до 12.00 часов <ДАТА11>, находясь в квартире <АДРЕС>, в ходе распития спиртных напитков, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к бывшей супруге <ФИО2>, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к лежащей на кровати <ФИО2> и нанес один удар кухонным ножом по телу с левой стороны, затем нанес один удар коленом правой ноги в область лица, причинив тем самым <ФИО2> слепую колото-резанную рану области гребня левой подвздошной кости по средне-подмышечной линии, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства, менее 21 дня.

Он же, <Вартепьянов В.В.1>, совершил угрозу убийством, при этом имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

<Вартепьянов В.В.1> в период с 18.00 часов <ДАТА10> до 12.31 часов <ДАТА11>, находясь в квартире <АДРЕС>, в ходе распития спиртных напитков, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к бывшей супруге <Вартепьяновой В.В.1> с целью совершения угрозы убийством, осознавая противоправный характер своих действий и демонстрируя свое превосходство, умышленно, с целью совершения угрозы убийством, создавая впечатление ее реальности, подошел к лежащей на кровати <ФИО2> и нанес один удар кухонным ножом по телу с левой стороны, затем нанес один удар ногой в область лица, высказав в ее адрес угрозу убийством, а именно: «заткнись сука! или я тебя завалю!». <ФИО2> высказанную <Вартепьяновым В.В.1> угрозу убийством воспринимала реально и у нее имелись все основания опасаться ее осуществления, поскольку <Вартепьянов В.В.1> находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, превосходя ее в физической силе, применял насилие, использовал нож в качестве оружия, демонстрация и применение которого объективно создавал у потерпевшей <ФИО2> восприятие возможности реального осуществления этой угрозы.

Таким образом, <Вартепьянов В.В.1> обвиняется органами дознания в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ.

            В судебном заседании подсудимый <Вартепьянов В.В.1> пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель Юрманова С.Ю., защитник подсудимого адвокат Луценко В.Б., потерпевшая <ФИО2> возражений по существу заявленного подсудимым ходатайства не имеют.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому <Вартепьянову В.В.1> с которым он полностью согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела, квалификация его действий по ст. 115 ч.1 УК РФ то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья и по ст. 119 ч.1 УК РФ, то есть совершение угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, дана верно.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 115 УК РФ не предусматривает лишение свободы, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, а потому суд считает возможным постановить приговор в отношении <Вартепьянова В.В.1> без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства дела, а также следующее:

Подсудимым совершены преступления, относящиеся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <Вартепьянова В.В.1> суд, в соответветсвии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему, раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

<Вартепьянов В.В.1> ранее судим за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законном порядке, совершил преступление в скорее после вынесения приговора Воркутинского городского суда Республики Коми от <ДАТА8> с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Республики Коми от <ДАТА9>, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался в административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, мнения потерпевшей просившей строго не наказывать подсудимого, поскольку <Вартепьянов В.В.1> принес ей свои извинения, и она его простила, загладил причиненный ей преступлением вред, оплатил лечение, суд, решая вопрос о мере наказания учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, назначает <Вартепьянову В.В.1> наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется, поэтому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания мировой суд учитывает положения ст. 62 ч.1,5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствие со ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательное наказание <Вартепьянову В.В.1> по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку <Вартепьянов В.В.1> совершил преступления после вынесения приговора Воркутинского городского суда от <ДАТА8>, суд назначает окончательное наказание <Вартепьянову В.В.1> по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к настоящему приговору неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения <Вартепьяновым В.В.1> преступлений, его личности, а именно не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, будучи осужденным, по приговору Воркутинского городского суда от <ДАТА12> к отбытию наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, не приступил, самовольно покинув вокзал, видом исправительного учреждения <Вартепьянову В.В.1> следует назначить исправительную колонию общего режима, считая, что данный вид исправительного учреждения наиболее соответствует целям исправления и перевоспитания подсудимого, характеру совершенного преступления.

Вещественное доказательство - нож с деревянной рукояткой, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы оклеенный отрезком белой бумаги, с оттиском мастичной печати, хранящийся при уголовном деле подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки подлежат отнесению за счет государства в соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ.

     Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

 ПРИГОВОРИЛ:

<Вартепьянова В.В.1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

         - по ст. 115 ч.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 05 % из заработка осужденного в доход государства;

         - по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

         В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить путем  поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от  <ДАТА8> с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Республики Коми от <ДАТА9>, окончательно назначить наказание <Вартепьянову В.В.1> в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания <Вартепьянову В.В.1> исчислять с <ДАТА1>.

Меру пресечения <Вартепьянову В.В.1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период обжалования приговора в апелляционном порядке изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу.

Освободить <Вартепьянова В.В.1> в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: нож с деревянной рукояткой, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, либо представление прокурора  в Воркутинский городской суд Республики Коми черезмирового судью Индустриального судебного участка в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора.

             Мировой судья                                                                         Е.В. Машковцева