Решение по делу № 1-51/2011 от 11.10.2011

Решение по уголовному делу

дело № 1-51/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

      г. Воркута 11 октября 2011 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Воркуты Юрмановой С.Ю.,

защитника- адвоката Чиликова Р.А., представившего удостоверение 345 и ордер 135,  

а также подсудимого Романюк Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Романюк Дениса Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: г. Воркута, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Романюк Д.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дворовой территории <АДРЕС> А по ул. <АДРЕС> г. Воркуты Республики Коми, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, толкнул ее 2 раза руками в область грудной клетки, отчего она, не удержавшись, упала, ударившись локтем левой руки и бедром о землю, от чего последняя испытала физическую боль. Затем, Романюк Д.А., реализуя свой преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, находясь у входной двери третьего подъезда <АДРЕС> А по <АДРЕС>, г.Воркуты Республики Коми, толкнул <ФИО1> не менее 3 раз руками в область ее плеч, втолкнув, таким образом, последнюю в подъезд, от чего последняя испытала физическую боль. После чего, поднявшись следом за Романюк Д.А на третий этаж, схватил ее за руки, и стал заталкивать в квартиру, тем самым причиняя ей физическую боль. <ФИО1>, пытаясь предотвратить действия Романюк Д.А. ухватилась руками за перила, последний, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, нанес ей не менее 5 ударов кулаком по обеим кистям ее рук, от чего <ФИО1>, испытывая физическую боль, отпустила перила и побежала вниз по лестнице. Романюк Д.А., догнав <ФИО1> на площадке между третьим и вторым этажами и действуя из тех же побуждений, нанес последней еще не менее 10 ударов рукой по лицу и не менее 5 ударов рукой по шее. Своими умышленными действиями Романюк Д.А. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде закрытого вколоченного перелома основной фаланги 5-го пальца правой кисти, которое квалифицируется как причинивший вред здоровью вредней тяжести по признаку длительного, его расстройства (более 21-го дня); кровоподтеки и ссадины левой локтевой области, ссадины левого запястья, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ,

Подсудимый Романюк Д.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Романюк Д.А. от <ДАТА7> по части 1 статьи 112 УК РФ, поскольку он причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей <ФИО1>

Обстоятельством, в соответствии со статьей 61 УК РФ, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной Романюк Д.А. от <ДАТА8>

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как Романюк Д.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд учитывает личность подсудимого, привлекавшегося к уголовной ответственности, осужденного условно, с испытательным сроком.   Романюк Д.А. в целом характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает, трудоустроен с оформлением трудового договора, в браке не состоит, несовершеннолетних на иждивении не имеет.

Совершение преступления в период условного осуждения указывает на стойкую антиобщественную установку личности подсудимого и нежелание вставать на путь исправления.

В таких обстоятельствах восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и к нему необходимо применение наказания в виде реального лишения свободы.  

При этом суд учитывает мнение о наказании потерпевшей <ФИО1>, простившей подсудимого, состояние здоровья Романюк Д.А., а также то, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Условное осуждение за совершение предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ преступления по приговору от <ДАТА5> следует отменить, назначив Романюк Д.А. окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ.  

Определяя размер наказания, суд учитывает, что оно, в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ не может быть более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ.

Видом исправительного учреждения Романюк Д.А., ранее отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы, надлежит избрать исправительную колонию строгого режима, в силу статьи 58 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд             

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Романюк Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить назначенное приговором Воркутинского городского суда от <ДАТА5> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по предыдущему приговору наказание и назначить Романюк Денису Александровичу лишение свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романюк Д.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на  заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.   Срок наказания Романюк Д.А. исчислять с 11 октября 2011 года.  

Освободить Романюк Д.А. от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.   Принять к сведению, что вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Мировой судья                                                                                                     Лубенец Н.В.