Решение по делу № 2-920/2019 ~ М-811/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-920/2019

Определение

19 ноября 2019 года                             пос. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.Б., при секретаре Коневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова А.В. к администрации Федорковского сельского поселения Новгородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

установил:

Истец Белов А.В. обратился в суд с иском к администрации Федорковского сельского поселения Новгородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. В обоснование исковых требований указал, что с ноября 1998 года он стал проживать в бесхозяйном жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку бывшая владелица дома ФИО1 проживала в нем по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, после чего в указанном доме никто не проживал. На протяжении 20 лет, он, хотя формально не является собственником указанного выше жилого помещения, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом, как своим собственным имуществом, следит за его сохранностью, за свой счет содержит и ремонтирует дом, оплачивает коммунальные услуги.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Новгородской области.

Истец Белов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика – администрации Федорковского сельского поселения и третьего лица - Управление Росреестра по Новгородской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание дважды, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не заявлял ходатайства о рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░. 2 ░░. 223 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ (░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░