Решение по делу № А47-9948/2008 от 02.07.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург                                                         Дело № А47-9948/2008  

02 июля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена       25 июня 2009 года

В полном объеме решение изготовлено        02 июля 2009 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе  судьи  А.А. Вишняковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Т.Н., помощником судьи Гиндалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Металлург», с. Тугустемир, Тюльганский район, Оренбургская область

к  индивидуальному  предпринимателю (главе крестьянского фермерского хозяйства)   Юлусову  Николаю Александровичу, ст. Тюльган, Тюльганский район, Оренбургская область

о взыскании 204 360 рублей

от истца:   Зайцев С.И., директор  (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 11.06.2009 год)

от ответчика:  не явились

В судебном заседании объявлялся перерыв до 25.06.2009 года в силу ст. 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской  Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о  взыскании 204360 рублей -  убытков в связи с неисполнением договора от 08.05.2005 года.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв на иск и документы по делу не представил. В силу ст. 156 АПК РФ спор рассматривается судом в его отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство  об отложении судебного заседания для погашения основного долга.

Истец возражает в удовлетворении ходатайства считая это затягиванием процесса.

Судом, с учетом мнения истца,  ходатайство  ответчика отклонено.

В судебном заседании судом установлено, что истец обосновывает исковые требования тем, что на основании договора от 08 мая 2005 года истец отпустил ответчику товар на сумму  347 200  рублей. По условиям договора ответчик  обязан  производить расчет дизельным топливом в количестве  34.7 тонны по цене 10 рублей за килограмм на общую сумму 347 200 рублей.   Обязательства ответчик  надлежащим образом не исполнил, поставив товар  на  сумму 142 840 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке   204 360 рублей убытков.

Исследовав материалы дела, заслушав истца,  суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.

На основании договора от 08 мая 2005 года истец отпустил ответчику товар  на общую сумму 347 200 рублей, что подтверждается  товарно-транспортными накладными,  накладными, имеющимися в материалах дела. По условиям договора ответчик  обязан  производить расчет дизельным топливом в количестве  34.7 тонны по цене 10 рублей за килограмм на общую сумму 347 200 рублей.  Ответчиком поставлен товар на общую сумму 142 840 рублей. Обязательства по поставке  на сумму 204 360 рублей  ответчик  не исполнил.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Заключенная между сторонами сделка, подпадает под действие гл. 31 ГК РФ как договора мены.

Согласно ст. 569 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда в соответствии с договором мены сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают, (в договоре не отражена одновременная передача товара),  к исполнению обязательства передать товар стороной, которая должна передать товар после передачи товара другой стороной, применяются правила о встречном исполнении обязательств.

На основании со ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

На основании ч. 3 ст. 396 ГК РФ, отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (пункт 2 статьи 405), освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

При этом если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 ГК РФ).

Поскольку ответчик свои обязательства по названному договору не исполнил, полученный товар не возвратил, суд считает исковые требования ООО "Металлург" о взыскании  убытков, составляющих стоимость поставленной продукции обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

  В силу ст. 65 АПК РФ ответчик исковые требования не оспорил, не смотря на неоднократные указания судом в определениях, что явка ответчика и предоставление им документов признаны обязательными.

  Исковые требования подтверждаются материалами дела,  являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

  Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 8,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (09.11.1951 ░.░., ░.░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 565000022319, ░░░░ 304565028800035), ░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  «░░░░░░░░░»,  ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 204 360 ░░░░░░ ░░░░░░░,  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5  587  ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: www.18aac.ru ░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: www.fasuo.arbitr.ru.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

4   ░░░.

А47-9948/2008

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворить иск полностью или частично
Ответчики
Юлусов Николай Александрович
Суд
АС Оренбургской области
Судья
Вишнякова Алла Александровна

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее