Решение по делу № 12-217/2015 от 10.03.2015

Дело № 12-217/2015

РЕШЕНИЕ

13 мая 2015 г.                              г. Калининград

    Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Зубрицкой Н.С.,

рассмотрев жалобу представителя ОАО «< ИЗЪЯТО > С.А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от < Дата >, вынесенное руководителем Государственной Жилищной инспекции (службы) Калининградской области Сагий Р.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.22 КоАП РФ, в отношении юридического лица ОАО «< ИЗЪЯТО >» филиал «Калининградский»,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением руководителя Государственной Жилищной инспекции (службы) Калининградской области Сагий Р.Д. от < Дата > юридическое лицо ОАО «< ИЗЪЯТО >» филиал «Калининградский» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.22 КоАП РФ.

    Представитель ОАО «< ИЗЪЯТО >» обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

    В судебном заседании представитель доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, указав, что по делу допущены процессуальные нарушения.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев административный материал, суд приходит к следующему.

    Из представленных материалов следует, что < Дата > старшим государственным инспектором отдела технического надзора Жилищной инспекции (Службы) Калининградской области была проведена проверка в отношении ОАО «< ИЗЪЯТО >» филиал «Калининградский», в ходе которой было установлено, что подвальное помещение многоквартирного < адрес > < адрес > г. Калининграда частично захламлено бытовым мусором и часть заполнена грунтовыми водами; не обеспечен температурно-влажностный режим подвального помещения; на внутридомовых инженерных сетях выявлены утечки и выпадение конденсата; система водоотведения и канализации не герметична, отсутствуют ревизии, стойкий запах фекалий; штукатурный слой цоколя на момент проведения проверки снят; отмостка по периметру здания в трещинах, провалах, требует капитального ремонта; на внутренней поверхности наружных стен подвального помещения наблюдается грибковое повреждение отделочного слоя.

По результатам проведенной проверки < Дата > составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОАО «< ИЗЪЯТО >» в присутствии Н.О.Н.

< Дата > руководителем Государственной Жилищной инспекции (службы) Калининградской области Сагий Р.Д. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ в отношении ОАО «< ИЗЪЯТО >» филиал «Калининградский» и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных требований допущено не было.

Довод заявителя о привлечении к административной ответственности не надлежащее юридическое лицо не является состоятельным, поскольку протокол по делу об административном правонарушении составлен надлежащим должностными лицом в отношении юридического лица – ОАО «Славянка» в присутствии представителя по доверенности, постановление по делу вынесено в отношении также юридического лица – ОАО «< ИЗЪЯТО >» филиал «Калининградский». При этом, данные процессуальные документы содержат реквизиты ОАО «< ИЗЪЯТО >»: юридический и фактический адрес, ОГРН, ИНН, КПП.

Ссылка в постановлении на филиал «Калининградский» суд признает конкретизацией места совершения административного правонарушения, которая не влияет на фактическое привлечение к административной ответственности надлежащего лица – ОАО «< ИЗЪЯТО >».

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нахожу, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, назначенное ОАО «< ИЗЪЯТО >» за совершение данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1.-4.4. КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таком положении обжалуемое постановление соответствует требованиям закона, оснований для его отмены суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление руководителя Государственной Жилищной инспекции (службы) Калининградской области Сагий Р.Д. от < Дата >, которым юридическое лицо ОАО «< ИЗЪЯТО >» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.22 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя ОАО «< ИЗЪЯТО >» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья