Решение по делу № 1-68/2018 от 30.10.2018

П Р И Г О В О Р 1-68/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 05 декабря 2018 года

Суд в составе: председательствующего судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Удаловой Н.П..,

при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чкаловского района Нижегородской области Кокина С.Н.,

потерпевшего Г.П.В.

подсудимого Лесника С.Н.

защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Сергиевского В.В., представившего удостоверение №1374 и ордер №12378 от 22.11.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лесника Сергея Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 22.12.2004г. Чкаловским районным судом Нижегородской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 29.11.2010г. на основании постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от 16.11.2010г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 09 месяцев 03 дня, обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.09.2018 года в вечернее время Ч.С.В. (уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон) и Лесник С.Н. находились в <адрес>, где Ч.С.В. предложил Лесник С.Н. совершить тайное хищение металлических швеллеров из оконных проемов в кирпичном здании, расположенном у <адрес>, с целью их последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения с этого материальной выгоды. Лесник С.Н. на предложение Ч.С.В. согласился. Реализуя свой преступный умысел, Ч.С.В. и Лесник С.Н. с целью совершения кражи, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Ч.С.В., около 08 часов 30 минут 07.09.2018 года приехали к вышеуказанному зданию (условный №), принадлежащему Г.П.В., расположенному <адрес>. После этого, Ч.С.В. и Лесник С.Н., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, при помощи имеющегося при них металлического лома выломали из оконных проемов вышеуказанного здания, и тайно похитили в общей сложности 12 металлических швеллеров, длинною 180 см, шириною 12 см, стоимостью 750 рублей каждый, общей стоимостью 9000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г.П.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Совместно погрузив похищенные швеллера в автомобиль, Ч.С.В. и Лесник С.Н. с места совершения преступления скрылись, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.

Подсудимый Лесник С.Н. вину в вышеуказанном преступлении признал полностью.

По ходатайству Лесника С.Н. при ознакомлении с материалами дела в процессе предварительного следствия, на котором он настаивал в судебном заседании и которое было заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, и с осознанием последствий постановления приговора без судебного разбирательства, а также с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность Лесника С.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием доказательств, которые добыты без нарушений норм УПК РФ, дополняют и не противоречат друг другу, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Изменения квалификации действий Лесника С.Н. не требуется.

Суд считает, что действия подсудимого Лесника С.Н. необходимо квалифицировать по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011года №420-ФЗ) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, обсуждая вопрос о наказании, отмечает следующее:

В соответствии с общими началами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, гуманизма, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за совершение преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части кодекса (статья 60 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть 3 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Уголовном Кодексе Российской Федерации, тем самым предоставил возможность суду, рассматривающему дело, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 ч. 2 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Лесник С.Н. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Лесник С.Н. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд принимает во внимание рецидив преступления.

При назначении наказания Лесник С.Н. суд учитывает данные о личности: участковым уполномоченным характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.96), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.95), состоит на воинском учете (л.д.94), положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного Лесник С.Н. (преступление относится к преступлениям средней тяжести), личность подсудимого (характеризуется по месту жительства удовлетворительно и положительно), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (проживает с женой), характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что наказание Лесник С.Н. необходимо назначить в виде лишения свободы с учетом положений ч.1, 2 ст. 68, ч.5 62 УК РФ, что позволит достичь целей наказания, то есть, восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Именно данный вид уголовного наказания позволит достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления Лесник С.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ст.68 ч.3 УК РФ УК РФ суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства нельзя признать исключительными с учетом цели, мотива преступления, его поведения во время и после совершения преступления.

Дополнительное наказание за совершенное Лесник С.Н. преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств суд находит возможным не назначать, считая, что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

Вместе с тем совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данные о его личности позволяют суду применить к назначенному наказанию в отношении Лесник С.Н. положения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на Лесник С.Н. следующие обязанности, способствующие его исправлению: не менять место жительства без согласия и уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе с периодичностью, им установленной.

Оснований постановления приговора без назначения наказания или освобождения Лесник С.Н. от наказания не имеется.

Подсудимым Лесник С.Н. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения к Лесник С.Н. положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лесник С.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: металлические швеллера, в количестве 12 штук, выданные на ответственное хранение законному владельцу Г.П.В. под сохранную расписку, оставить у Г.П.В., автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданные на ответственное хранение законному владельцу Ч.С.В. под сохранную расписку, оставить у Ч.С.В.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по делу – оплата услуг защитника подсудимого Лесник С.Н. в ходе предварительного следствия и в суде взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лесника Сергея Николаевича виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Леснику Сергею Николаевичу наказание считать условным, установив испытательный срок в один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в период испытательного срока возложить на Лесника Сергея Николаевича следующие обязанности, способствующие его исправлению: не менять место жительства без согласия и уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе с периодичностью, им установленной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лесника Сергея Николаевича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: металлические швеллера, в количестве 12 штук, выданные на ответственное хранение законному владельцу Г.П.В. под сохранную расписку, оставить у Г.П.В., автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданные на ответственное хранение законному владельцу Ч.С.В. под сохранную расписку, оставить у Ч.С.В.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по делу – оплата услуг защитника подсудимого Лесника С.Н. в ходе предварительного следствия и в суде взысканию с Лесника С.Н. не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.П. Удалова. Приговор вступил в законную силу 18.12.2018 года.