Решение по делу № 2-386/2017 ~ М-200/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-386

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31.08.2017г. г. Карачев, Брянской области                         

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 ПАО «Сбербанк России» к Орловой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Карачевский районный суд с иском к Орлову В.К., Орловой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») в лице Брянского отделения №8605 ПАО «Сбербанк России» и Орловым В.К. был заключен кредитный договор № на сумму № коп., сроком на № месяцев, под № % годовых. Выдача кредита, производилась зачислением суммы кредита на счет заемщика № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов должны осуществляться ежемесячно 04 числа каждого месяца.

С ДД.ММ.ГГГГ. Орлов В.К. несвоевременно исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере № коп., из которых: № коп. – ссудная задолженность, № коп. – проценты за кредит, № коп. – задолженность по неустойке.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., Орлова М.П. обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том числе нести солидарную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по кредиту, взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением условий кредитного договора.

В адрес должников направлялись требования о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

    Просит, взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ № с Орлова В.К., Орловой М.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № коп. из которых: ссудная задолженность - № коп., проценты по кредиту - № коп., задолженность по неустойке - № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп..

    Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, где просит взыскать данную задолженность с Орловой М.П., так как заемщик Орлов В.К. умер.

    Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Орлова М.П. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что оно принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, согласно адресной справке Орлова М.П. выбыла с территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из материалов дела следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Таким образом, дело принято и рассмотрено судом с нарушением правил о территориальной подсудности.

Учитывая, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, то оно подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 ПАО «Сбербанк России» к Орловой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения в Железногорский городской суд Курской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Председательствующий: . Р.А.Калашникова

.

.

.

.

.

.

.