Решение по делу № 5-353/2016 от 27.05.2016

Дело № 5- 353

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 27 мая 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Имамиева Г.А.

при секретаре Поляковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Ачилова <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

<дата> в 23.00 часов Ачилов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <...>, игнорировав факт нахождения в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем допустил нарушение общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, пояснил, что он гулял с ребенком по улице, не ругался, почему жена вызвала работников полиции ему неизвестно. Почему написал в протоколе, что согласен, объяснить не может.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Следовательно, вина является элементом, образующим состав административного правонарушения, выражающим его субъективную сторону.

Судом установлено, что вина Ачилова подтверждается объяснениями Т., подтвердившей, что <дата> у <...>, Ачилов кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии малолетних детей, на замечания не реагировал; рапортом сотрудника полиции Г., протоколом об административном задержании.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что вина Ачилова в совершении административного правонарушения доказана, действия Ачилова суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность, обстоятельств не установлено.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось причиной совершения данного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты> поэтому суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 п.п. 1, 29.10 КоАП РФ

П о с т а н о в и л :

Признать виновным Ачилова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, с исчислением срока с момента задержания (основание протокол задержания от <дата> в 23.00)

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней со дня оглашения.

Судья Г.А.Имамиева