Решение по делу № 12-248/2016 от 11.10.2016

                                  копия

       дело №

РЕШЕНИЕ

г. Чистополь                                          14 ноября 2016 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В.,

с участием заявителя Каштановой С.В., представителя заявителя –Уткина В.В.,

рассмотрев жалобу Каштанова С.В. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Гарифуллина Р.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ,

установил:

Каштанова С.В. обратилась в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Гарифуллина Р.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей жалобы заявитель Каштанова С.В. указала, что вынесенное в отношении нее постановление является не мотивированным, так как в нем не отражены доказательства, подтверждающие ее вину в совершении инкриминируемого правонарушения. Каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение ею п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть передачи управления транспортным средством лицу, не имеющему водительского удостоверения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут, возле <адрес> Республики Татарстан, не имеется. Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Каштанова С.В. доводы, изложенные в жалобе поддержала, дополнительно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим супругом Каштановым Д.П. ехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 16 RUS по <адрес> Республики Татарстан, при этом автомобилем управляла она. При переезде искусственных неровностей произошла поломка автомобиля, а именно был пробит глушитель. В связи с чем, она съехала на обочину и припарковала автомобиль. Устранить неисправность на месте не представлялось возможным, вызвать кого – либо для оказания им помощи также не было возможности, так как у них отсутствовали телефоны. Ими было принято решение добраться до дома и вызвать кого-нибудь для оказания помощи. Когда они шли в сторону своего дома, то к ним подъехали сотрудники ДПС, которые необоснованно потребовали от ее супруга Каштанова Д.П. предъявить им документы на автомобиль и водительское удостоверение, ссылаясь на то, что именно он управлял автомобилем, впоследствии составили в отношении ее супруга протокол об административном правонарушении. Позднее она была необоснованно привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, с данным постановлением она не согласна, так как автомобилем управляла именно она, а не ее супруг.

    Представитель заявителя Уткин В.В. в судебном заседании полностью поддержал доводы Каштановой С.В., дополнительно указал, что заявитель Каштанова С.В., а также ее супруг Каштанов Д.П. после поломки автомобиля были остановлены сотрудниками ДПС уже на улице, когда шли домой, то есть находились вне автомобиля. В судебном заседании допрошенные сотрудники ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Нуртазин Т.У. и Ибрагимов И.И. не смогли сообщить на каком автомобиле передвигалась заявитель Каштанова С.В. и ее супруг, а также во что они были одеты. Считает, что факт передачи управления автомобиля Каштановой С.В. своему супругу Каштанову Д.П. не доказан. Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, заслушав заявителя Каштанову С.В., её представителя Уткина В.В., свидетеля Каштанова Д.П., Нуртазина Т.У. и Ибрагимова И.И., суд приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Каштановой С.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Каштановой С.В. – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ: водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке – временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии с ч.3 ст.12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут возле <адрес> Республики Татарстан Каштанова С.В. передала управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему право управления транспортным средством, то есть Каштанову Д.П.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Ибрагимов И.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ОГИБДД Нуртазиным Т.У. находился на службе. Примерно в 19 часов 45 минут со стороны <данные изъяты>» <адрес> Республики Татарстан двигался автомобиль, марку которого он не помнит. Данный автомобиль остановился примерно в 50-ти метрах от них, затем со стороны водителя вышел мужчина, а с пассажирской стороны вышла женщина, которые начали быстро удаляться от автомобиля. Их он видел отчетливо, так как место остановки автомобиля было хорошо освещено. На патрульном автомобиле они подъехали к указанным гражданам, попросили мужчину предъявить документы на автомобиль и его водительское удостоверение. Мужчина ответил, что водительское удостоверение у него отсутствует, также пояснил, что произошла поломка автомобиля, просил составить административный протокол на его супругу. Впоследствии в отношении вышеуказанного мужчины был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем без водительского удостоверения.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Нуртазин Т.У. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время он совместно с инспектором ДПС Ибрагимовым И.И. находился на службе. Ими был замечен автомобиль, который остановился возле магазина <данные изъяты>» и припарковался справа. С водительской стороны вышел мужчина, а с пассажирской стороны – девушка, которые в спешном порядке стали удаляться от автомобиля. Они вместе с инспектором ОГИБДД Ибрагимовым И.И. догнали их на автомобиле и попросили предъявить мужчину документы на автомобиль и водительское удостоверение. Мужчина сказал, что не имеет водительского удостоверения, указал, что он является гражданином Украины, впоследствии девушка представила документы на автомобиль, при этом, она и мужчина возмущалась, говорили, что именно девушка управляла автомобилем. Расстояние между автомобилем ДПС и остановившемся автомобилем, из которого вышел мужчина с девушкой, составляло примерно 20-25 метров, при этом, место остановки было хорошо освещено. Указал, что видеорегистратором патрульного автомобиля ДПС велась съемка, однако она не может быть предоставлена по техническим причинам.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Каштанова Д.П. следует, что он вместе со своей супругой Каштановой С.В. двигались на автомобиле «<данные изъяты> при этом автомобилем управляла его супруга, возле речного порта ими был пробит глушитель, и они остановились. Так как при себе у них не было телефонов, то они вместе с супругой пошли домой за телефонами, чтобы вызвать помощь. Когда шли в сторону дома, то их на патрульном автомобиле догнали сотрудники ДПС, которые попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Документы на автомобиль предоставила супруга, он автомобилем не управлял, водительское удостоверение у него отсутствует. Впоследствии в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, который он подписал, не читая его. Также его пригласили в патрульный автомобиль, где в присутствии понятых провели освидетельствование, отстранили от управления автомобилем, а автомобиль эвакуировали.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут Каштанова С.В. передала управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления автомобилем, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ. От подписания указанного протокола Каштанова С.В. отказалась.

Согласно копии протокола об административном правонарушении <адрес>200 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Каштанова Д.П. следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут возле <адрес> Республики Татарстан управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащим Каштановой С.В. Из указанного протокола следует, что Каштанову Д.П. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи, каких – либо возражений относительно инкриминируемого ему правонарушения в указанном протоколе не содержится.

     Из копии протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Каштанов Д.П. отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10

Согласно копии протокола <адрес>62 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 16 RUS, в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10 помещен на специализированную стоянку.

Из рапортов инспекторов ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району району Ибрагимова И.И. и Нуртазина Т.У. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут на <адрес> Республики Татарстан ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 16 RUS, который резко остановился не доехав до них около 50-ти метров, при этом, из водительской двери вышел мужчина, а со стороны пассажирской двери вышла женщина, которые начали удаляться от автомобиля в противоположном направлении. Догнав указанных лиц, они попросили мужчину предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Мужчина ответил, что является гражданином Украины, на территории Российской Федерации имеет временную регистрацию, пояснил, что автомобиль остановил в виду того, что не имеет водительского удостоверения, при этом предъявил паспорт на имя – Каштанова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственником указанного автомобиля являлась Каштанова С.В. В отношении указанного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств в полном объеме подтверждает виновность Каштановой С.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ. Каких-либо оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании инспекторов ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Ибрагимова И.И. и Нуртазина Т.У. не имеется, так как показания последних являются полными, взаимно дополняют друг друга, согласуются с материалами административного дела. Оснований полагать, что указанные сотрудники ОГИБДД оговаривают заявительницу Каштанову С.В., не имеется. Как видно из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут на <адрес> Республики Татарстан сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Ибрагимовым И.И. и Нуртазиным Т.У. был выявлен факт управления автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № 16 RUS гражданином <данные изъяты> Каштановым Д.П., не имеющим водительского удостоверения, при этом собственником указанного автомобиля являлась Каштанова С.В. При составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ Каштанов Д.П. не оспаривал факт управления им автомобилем, каких-либо замечаний по данному поводу в вышеуказанном протоколе, не содержится.

Суд критически относится к показаниям заявителя Каштановой С.В. и свидетеля ФИО5, указывающих, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Республики Татарстан автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 16 RUS управляла именно Каштанова С.В., полагая, что тем самым последняя желает избежать административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, а Кашатанов Д.П. пытается оказать ей в этом содействие, в виду того, что находится с ней в супружеских отношениях. Из показаний инспекторов ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Ибрагимова И.И. и Нуртазина Т.У. следует, что последние отчетливо видели, что с водительской стороны вышеуказанного автомобиля после его остановки, вышел именно мужчина, а не женщина, так место остановки автомобиля было хорошо освещено, а расстояние было незначительным и позволяло отличить мужчину от женщины. Каких-либо оснований усомниться в показаниях допрошенных в судебном заседании инспекторов ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Ибрагимова И.И. и Нуртазина Т.У. у суда не имеется.

Также суд не может согласиться с доводами представителя заявителя Уткина В.В. о том, что материалами дела не доказана вина Каштановой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, так как указанные доводы полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами. Незначительные расхождения в показаниях допрошенных в судебном заседании инспекторов ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Ибрагимова И.И. и Нуртазина Т.У., касающихся расстояния между автомобилем ДПС и места остановки автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 16 RUS под управлением Каштанова Д.П., а также невозможности описания указанными свидетелями внешности Каштановой С.В. и одетой на ней одежде, в день совершения инкриминируемого ей правонарушения, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов, влекущих отмену обжалуемого постановления, также не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина Каштановой С.В. полностью установлена материалами административного дела, последняя обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи, с учетом личности и обстоятельств, совершенного администратвиного правоанрушения.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ суд,

решил:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Гарифуллина Р.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Каштанова С.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Каштановой С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ                            Д.В. Токтаров

Подлинник данного документа находится в административном деле №, и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.