Решение по делу № 2-1171/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-1171/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Река А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ТД «Здоровая Ферма» к ООО «Тюменский деликатес», Васильевой О. В., Васильеву В. Н., Васильеву Д. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТД «Здоровая Ферма» обратилось в суд с иском к Васильевой О.В., Васильеву В.Н., Васильеву Д.В. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки мяса и продуктов его переработки № от (дата) в общей сумме ***, из которых основной долг - ***. и неустойка в сумме ***. Также просили взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО ТД «Здоровая Ферма» и ООО «Тюменский деликатес» был заключен договор поставки мяса и продуктов его переработки №, согласно которому ООО ТД «Здоровая Ферма» обязалось поставить ООО «Тюменский деликатес» продукцию (мясо птицы, мясо свинины и продукты их переработки), а ООО «Тюменский деликатес» обязалось принять и своевременно оплатить данную продукцию. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Тюменский деликатес» по указанному договору поставки с Васильевой О.В., Васильевым В.Н., Васильевым Д.В. были заключены договоры поручительства, по условиям которых они обязались отвечать солидарно с ООО «Тюменский деликатес» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного обязательства. Во исполнение договора поставки за период с (дата) по (дата) ООО ТД «Здоровая Ферма» поставило в адрес ООО «Тюменский деликатес» продукцию на общую сумму ***. Однако ООО «Тюменский деликатес» в полном объеме не оплатило поставленную продукцию. По состоянию на (дата) сумма задолженности за поставленный товар оставила ***. ООО «Тюменский деликатес» уклоняется от погашения задолженности в добровольном порядке, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Определением Калининского районного суда (адрес) от (дата) по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Тюменский деликатес».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки мяса и продуктов его переработки № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме ***, неустойку в сумме ***.

Представитель истца ООО ТД «Здоровая ферма» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Васильев В.Н., Васильева О.В., Васильев Д.В., представитель ООО «Тюменский деликатес» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). ( п.1 ст.454 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 Гражданского кодекса РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Положениями ст.п.1 ст.485 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 Гражданского кодекса РФ (пп..1, 3 ст.489 Гражданского кодекса РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (пп.1, 2 ст.508 ГК РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1 ст.509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (чч.1 и 2 ст.516 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата) между ООО ТД «Здоровая Ферма» (поставщик) и ООО «Тюменский деликатес» (покупатель) был заключен договор поставки мяса и продуктов его переработки №.

Согласно п.1.1. указанного договора поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю мясо птицы, мясо свинины и продукты их переработки, а покупатель обязался принять указанный товар и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.п.1.2, 1.4 договора количество, ассортимент и сроки поставки товара стороны согласовывают в заявке-заказе покупателя, которую покупатель подает поставщику письменно или по телефону/факсу за два дня до даты исполнения заказа. Накладные на поставку товара являются неотъемлемой частью настоящего договора. Накладные, подписанные сторонами, но не имеющие ссылки на настоящий договор, признаются совершенными в рамках настоящего договора.

Согласно п.п.4.1, 4.2 договора поставки покупатель оплачивает товар по действующим отпускным ценам, указанным в накладных. Расчет производится путем внесения наличных в кассу поставщика и/или путем перечисления на расчетный счет поставщика и/или любым иным путем по соглашению сторон.

При этом в соответствии с п.4.3 договора поставки оплата товара производится с отсрочкой на 21 календарный день с момента поставки.

Из раздела 3 договора поставки следует, что отгрузка и доставка продукции производится силами поставщика. Покупатель обязан в момент приемки проверить качество, количество, ассортимент товара, герметичность его упаковки. Обязательства поставщика по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем покупателя товарной накладной, после чего претензии по количеству и ассортименту не принимаются.

Исходя из анализа представленного истцом договора № от (дата), суд приходит к выводу о том, что данный договор является смешанным, поскольку содержит условия по купле-продаже и поставке товара, заключен между коммерческими организациями, товар поставлялся в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Представленными в материалы дела товарными накладными, подтверждается, что ООО ТД «Здоровая Ферма» исполнило свои обязательства по договору № от (дата), произвело поставку ООО «Тюменский деликатес» товара в соответствии с условиями договора. ООО «Тюменский деликатес», в свою очередь, частично оплатило поставленный товар на общую сумму ***, что подтверждается платежными поручениями № и № от (дата).

Оставшаяся задолженность по договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере *** до настоящего времени ООО «Тюменский деликатес» не погашена.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Материалами дела подтверждается, что (дата) в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Тюменский деликатес» между ООО ТД «Здоровая Ферма» и Васильевой О.В., Васильевым В.Н., Васильевым Д.В. были заключены договоры поручительства.

В соответствии с п.1 указанных договоров Васильева О.В., Васильев В.Н., Васильев Д.В. приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед ООО ТД «Здоровая Ферма» в полном размере за исполнение ООО «Тюменский деликатес» денежного обязательства по оплате товара, поставленного кредитором должнику по договору поставки мяса и продуктов его переработки № от (дата).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каких-либо допустимых доказательств, достоверно подтверждающих исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки № от (дата) полностью либо частично, или опровергающих заявленный истцом размер задолженности, ответчиками суду не было представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ООО ТД «Здоровая Ферма» требования о взыскании с ООО «Тюменский деликатес», Васильевой О.В., Васильева В.Н., Васильева Д.В. в солидарном порядке задолженности по договору поставки мяса и продуктов его переработки № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме *** являются обоснованными.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки мяса и продуктов его переработки № от (дата) за просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку в судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение ООО «Тюменский деликатес» обязательств по договору поставки № от (дата), суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков солидарно неустойки, предусмотренной договором, подлежащими удовлетворению.

ООО ТД «Здоровая Ферма» в материалы дела представлен расчет неустойки, согласно которому по состоянию на (дата) размер неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору поставки составляет ***.

Судом указанный расчет проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, подтверждающих иной размер неустойки, ответчиками в судебное заседание в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом того, что условия договора поставки не исполнялись ответчиками надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ООО ТД «Здоровая Ферма» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылки Васильева В.Н. в возражениях на иск на то, что в отношении него как индивидуального предпринимателя определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) введена процедура банкротства, в связи с чем требования о взыскании задолженности не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд находит несостоятельными. Требования ООО ТД «Здоровая Ферма» предъявлены к Васильеву В.Н. на основании договора поручительства от (дата) г., в котором он указан как физическое лицо, а не индивидуальный предприниматель.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу ООО ТД «Здоровая Ферма», понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, по ***, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ТД «Здоровая Ферма» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Тюменский деликатес», Васильевой О. В., Васильева В. Н., Васильева Д. В. в пользу ООО ТД «Здоровая Ферма» задолженность по договору поставки мяса и продуктов его переработки № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме ***, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по состоянию на (дата) в сумме ***.

Взыскать с ООО «Тюменский деликатес», Васильевой О. В., Васильева В. Н., Васильева Д. В. в пользу ООО ТД «Здоровая Ферма» расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме ***, по *** с каждого.

    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Е.Н. Норик