Решение по делу № 2-1131/2014 от 17.03.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72 760 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в т.ч. просроченный – 50 000 руб.; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 17 639 руб. 41 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 5 120 руб. 59 коп., а также о взыскании госпошлины в размере 2 382 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что между <данные изъяты> и ФИО2 <дата> через кредитно-кассовый офис был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок 12 месяцев, на условиях уплаты процентов с <дата> по <дата> по ставке 0,22 % в день, с <дата> до полного погашения кредита по ставке 0,16 % в день. Согласно п. 1.2. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с <дата> года, равными по сумме платежами в размере 5 978,00 руб. Начиная с <дата> ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4), против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному ею в кредитном договоре (л.д. 15-18), согласно п. 3.1.4. которого ФИО2 приняла обязательство незамедлительно уведомлять банк об изменении, в том числе, места жительства.

Изменения в части адреса ФИО2 <данные изъяты> предоставлены не были, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО2 через кредитно-кассовый офис был заключен кредитный договор № № (л.д. 15-18), в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок 12 месяцев, на условиях уплаты процентов с <дата> по <дата> по ставке 0,22 % в день, с <дата> до полного погашения кредита по ставке 0,16 % в день. В это же день ответчиком были подписаны заявление-анкета (л.д. 11-14), график платежей по кредиту (л.д. 19).

Согласно п. 1.2. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с <дата> года, равными по сумме платежами в размере 5 978,00 руб.

В соответствии с условиями договора ОАО КБ «Пойдем!» перечислил на счет ответчика сумму в размере 50 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 10).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9), выпиской по ссудному счету (л.д. 24-27).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 8-9), задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> г., составила сумму в размере 72 760 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в т.ч. просроченный – 50 000 руб.; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 17 639 руб. 41 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 5 120 руб. 59 коп.

<дата> ответчику было направлено сообщение о наличии задолженности и требованием погасить ее (л.д. 20-21), что также подтверждается копией конверта (л.д. 22), уведомления (л.д. 23), ответа на которое от ответчика не поступило.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 382 руб. 80 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 72 760 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в т.ч. просроченный – 50 000 руб.; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 17 639 руб. 41 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 5 120 руб. 59 коп., госпошлину в размере 2 382 руб. 80 коп., а всего взыскать 75 142 (семьдесят пять тысяч сто сорок два) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья Родина Л.В.