Решение по делу № 2-2705/2010 ~ М-2522/2010 от 02.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 сентября 2010 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Дмитриевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Агаповой О.В. к Панькову В.В. о признании права собственности, взыскании денежной компенсации

У С Т А Н О В И Л:

Агапова О.В. обратилась в суд с иском к Панькову В.В. о признании права собственности на 1/2 доли транспортных средств: «М», **** года выпуска, государственный регистрационный номер ____, «Н», **** года выпуска, государственный регистрационный номер ____, «М-Ф», **** года выпуска, государственный регистрационный номер ____ взыскании денежной компенсации в размере ____ рублей. В обоснование исковых требований указывает, что с **** года до **** года проживали с ответчиком в незарегистрированном браке, вели общее хозяйство, в указанный период приобретено спорное имущество.

В судебном заседании Агапова О.В., ее представитель Чукреева О.Б., действующая в соответствии с п.6 ст.53 ГПК РФ, иск поддержали, просили признать за истицей право собственности на 1/2 доли транспортных средств: «М», «Н», «М-Ф», взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере ____ руб., из которых денежная компенсация за 1/2 доли автомашины «М» - ____ руб., за 1/2 доли автомашины Н» - ____ руб., за 1/2 доли автомашины «М-Ф» - ____ руб.

Истица пояснила, что с **** года по **** года проживали с ответчиком в незарегистрированном браке, вели общее хозяйство. Проживали в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, .... В ____ году на совместный доход приобретены две автомашины: «М-Ф» и «Н», в **** году - автомашина «М По документам собственником транспортных средств является ответчик. Стоимость автомашины «М» - ____ руб., «Н» - ____ руб., «М-Ф» - ____ рублей. По устной договоренности с ответчиком автомашина «М» приобреталась для нее, она пользовалась транспортным средством на основании доверенности, выданной ответчиком. В период совместного проживания с ответчиком работала, заработная плата составляла ____ руб., кроме того, получала пенсию на ребенка.

Представитель истицы считает, что в соответствии со ст.244 ГК РФ спорное имущество является общей собственностью сторон, поскольку приобретено в период их проживания в незарегистрированном браке на денежные средства, являющиеся общим доходом сторон. По устной договоренности автомашина «М» приобреталась для истицы, ответчик выдавал истице доверенность на право распоряжения транспортным средством.

Ответчик, его представитель Гончаров С.Л., действующий на основании доверенности от **** г., иск не признали, просили взыскать с истицы судебные расходы в размере ____ руб.

Ответчик пояснил, что действительно проживал в незарегистрированном браке с истицей, однако спорные транспортные средства приобретены им на его личные денежные средства. Кроме того, в период совместного проживания им приобретена мебель, душевая кабина, бытовая техника, ювелирные украшения, которые оставлены истице, произведен ремонт квартиры истицы, установлены стеклопакеты.

Представитель ответчика считает, что спорное имущество не является общим имуществом сторон, поскольку приобретено ответчиком на его личные денежные средства, соответственно является его личным имуществом. Ст.218 ГК РФ установлены основания приобретения права собственности. В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ к совместной собственности относится имущество, нажитое супругами в период брака. Стороны не состояли в зарегистрированном браке, сделки по приобретению спорного имущества в общую собственность между сторонами не заключались. Полагает, что факт совместного проживания не является основанием для приобретения права собственности на имущество, приобретенное в указанный период в собственность каждой из сторон.

Выслушав стороны, представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что стороны проживали в незарегистрированном браке с **** года по **** года.

Согласно паспортам транспортных средств ____, ____, свидетельству о регистрации транспортного средства ____ собственником автомашин «М», ____ года выпуска, государственный регистрационный номер ____, «Н», **** года выпуска, государственный регистрационный номер ____, «М-Ф», **** года выпуска, государственный регистрационный номер ____, является ответчик Паньков В.В.

Ч.1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований о признании права собственности на 1/2 доли вышеуказанных транспортных средств истица, ее представитель указывают, что спорное имущество приобретено на совместные денежные средства. Вместе с тем, в подтверждение указанного довода истицей, ее представителем доказательства не представлены.

Сам по себе факт совместного проживания сторон не порождает оснований для приобретения истицей права собственности на имущество, приобретенное ответчиком в период их совместного проживания.

В соответствии с положениями п.1 ст. 34 СК РФ при законном режиме имущества супругов все приобретенное в период брака является их совместной собственностью. Стороны по настоящему делу не состояли в зарегистрированном браке, не являлись супругами.

Довод представителя истицы о том, что по устной договоренности между сторонами автомашина ««М» приобреталась для истицы, подтверждением чего является выданная ответчиком доверенность на право распоряжения транспортным средством, не свидетельствует о возникновении права общей собственности сторон на транспортное средство. Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Являясь собственником спорного имущества, ответчик выдавал истице доверенность на право пользования транспортным средством.

Указывая о наличии права общей собственности на спорное имущество, представитель истицы ссылается на ст.244 ГК РФ. Однако ст.244 ГК РФ установлены основания возникновения общей собственности на имущество, которое находится в собственности двух или нескольких лиц. Спорное имущество не находится в собственности сторон, а принадлежит на праве собственности одному ответчику.

При указанных обстоятельствах не имеют правового значения показания свидетеля Д.. - тети истицы о том, что по устной договоренности между сторонами автомашина «М» приобреталась для истицы; свидетеля Б. проживающей по соседству с истицей, подтвердившей факт совместного проживания сторон.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора поручения от **** г., заключенного между Паньковым В.В. и Гончаровым С.Л., квитанции №____ от **** г. следует, что за представление интересов в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ по настоящему делу Паньковым В.В. оплачены услуги представителя Гончарова С.Л. в размере ____ рублей.

Исходя из разумности пределов оплаты услуг представителя, соразмерно объему защищаемого права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает разумным взыскать с Агаповой О.В. в пользу Панькова В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере ____ руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от **** г. истице предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска до рассмотрения дела. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Агаповой О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ____ рублей. Учитывая имущественное положение истицы - небольшой размер заработной платы, нахождение на иждивении ребенка, в соответствии с ч.3 ст. 333.20 НК РФ суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до ____ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Агаповой О.В. к Панькову В.В. о признании права собственности, взыскании денежной компенсации отказать.

Взыскать с Агаповой О.В. в пользу Панькова В.В. судебные расходы в размере ____ рублей.

Взыскать с Агаповой О.В. государственную пошлину в размере ____ рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд в течение десяти дней.

Судья Ж.В. Тубденова