Решение по делу № А40-56596/2011 от 10.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

                                    Дело № А40-56596/11

                                                              74-255 «Б»

09 августа 2012г. 

     Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2012 г.

     Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2012г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Никифорова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания Ильчук Е.В.,

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ООО «РТК-Девелопмент»

о признании ЗАО «РЕНОВА-Девелопмент» несостоятельным (банкротом),

в заседании приняли участие представители от:

- кредитора ООО «РТК-Девелопмент» - Раудин В.В. (паспорт, доверенность б/н от 14.05.2012г.),

- должника - Степанчук М.В (паспорт, доверенность №РДМ-01 от 11.07.2011г),

 - кредитора Компании Эморилейн Холдингс Лимитед - Глебов А.В. (паспорт, доверенность б/н от 17.11.2011г.),

- временный управляющий Котов М.С.  (паспорт, определение),

- кандидат в конкурсные управляющие - Григорьев Владимир Владимирович (паспорт),

не допущен:

-  представитель кредитора ОАО «РГС-Инвест» - Чугунов М.Ю. (паспорт, доверенность №23-Дин от 24.10.2011г.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2011 г. по делу № А40-56596/11-74-255 «Б» в отношении Закрытого акционерного общества «РЕНОВА-Девелопмент»  ОГРН 1057746389040, ИНН 7727536196, юридический адрес: 117452, г. Москва, Балаклавский пр-т, д. 28в) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ЗАО «РЕНОВА-Девелопмент» утвержден Котов Михаил Сергеевич (ИНН 504700282785, СНИЛС 06-050-005589, почтовый адрес: 123557, г. Москва, 557, а/я 11, адрес электронной почты: dmtor@bk.ru, тел: 8-985-924-08-40), член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН 7710458616, ОГРН 1037710023108, адрес: 127051, г. Москва, Цветной б-р, д. 30, стр. 1, оф. 302).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 204 от 29.10.2011г.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

В ходе судебного разбирательства временным управляющим должника заявлено ходатайство о приостановлении в связи с прекращением деятельности конкурсного кредитора ОАО «РГС-Инвест» как юридического лица и неподтверженным правопреемством.

Представитель кредитора ООО «РТК-Девелопмент», должника возражали против приостановления производства по делу. Кредитор заявил ходатайство об отложении.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника о приостановлении производства по делу и не допустил к участию в настоящем судебном разбирательстве представителя ОАО «РГС-Инвест» в виду отсутствия надлежаще оформленных полномочий.

Представитель ООО «РТК-Девелопмент» заявил письменное ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения жалобы Компании Эморилейн Холдингс Лимитед в кассационной инстанции.

Временный управляющий поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

Представители Компании Эморилейн Холдингс Лимитед и должника возражали относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Суд вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ООО «РТК-Девелопмент».

Временный управляющий представил отчет о проделанной работе. Согласно представленной бухгалтерской отчетности у должника имеется дебиторская задолженность и финансовые вложения. Активов достаточно для погашения судебных расходов из средств должника. Выявлен факт преднамеренного банкротства. Ходатайствует о введении конкурсного производства. На первом собрании кредиторов принято решение о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель конкурсного кредитора ООО «РТК-Девелопмент» поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, возражал против утверждения заявленной кандидатуры конкурсного управляющего.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего Котова М.С. с приложенными к нему документами, протокол первого собрания кредиторов ЗАО «РЕНОВА-Девелопмент» от 25.06.2012г., реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов об отсутствии имущества должника достаточного для погашения задолженности и другие документы, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, исходя из следующего.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете «КоммерсантЪ» № 204 от 29.10.2011г. Кредиторы были уведомлены о введении процедуры наблюдения.

По результатам рассмотрения судом заявленных требований сформирован реестр требований кредиторов должника, состоящий из 3 (трех) кредиторов, сумма требований кредиторов третьей очереди которого составила 547 342 997, 02 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, в результате которого установлено, что хозяйственная деятельность должником не ведется, безубыточная деятельность предприятия невозможна, восстановление его платежеспособности невозможно. Имущества, принадлежащего должнику достаточно для покрытия судебных расходов.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 25.06.2012г., большинством голосов принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

  При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

13.07.2012г. в материалы дела представлена информация от НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (филиал в Тюменской области, 625031, г. Тюмень, ул. Ветеранов труда, д. 34, оф. 5) о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Григорьева Владимира Владимировича требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В настоящем судебном заседании конкурсным кредитором ООО «РТК-Девелопмент» представлены письменные возражения относительно утверждения конкурсным управляющим должника представленной кандидатуры Григорьева В.В. Возражения кредитора основаны не ненадлежащем исполнении Григорьевым В.В. обязанностей конкурсного управляющего в другом арбитражном процессе.

Как следует из п. 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», арбитражный суд вправе по собственной инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении арбитражного управляющего или отстранить его в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости.

Однако из представленных конкурсным кредитором документов не усматривается установленные судом нарушения законодательства В.В. Григорьева при исполнении обязанностей арбитражного управляющего, в связи с чем возражения, заявленные конкурным кредитором ООО «РТК-Девелопмент», не могут быть приняты судом во внимание.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку Исаев Владимир Аркадьевич имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является.

Суд утверждает конкурсным управляющим должника Григорьева Владимира Владимировича, поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 74, 75, 124, 126, 127, 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. ФЗ от 30.12.2008г. № 296-ФЗ), ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «РЕНОВА-Девелопмент»  (ОГРН 1057746389040, ИНН 7727536196).

Открыть в отношении должника Закрытого акционерного общества «РЕНОВА-Девелопмент»  (ОГРН 1057746389040, ИНН 7727536196)  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества «РЕНОВА-Девелопмент»   Григорьева Владимира Владимировича (22.04.1064 года рождения, г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 20, кв. 9), члена НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (филиал в Тюменской области, 625031, г. Тюмень, ул. Ветеранов труда, д. 34, оф. 5).

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать руководителя и иные органы управления должника в трехдневный срок обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника ЗАО «РЕНОВА-Девелопмент» Григорьева В.В. на 05 февраля 2013 года в 11 часов 00 минут в зале 8010 в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, 8 этаж.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                                  С.Л. Никифоров