Решение по делу № 2-832/2015 ~ М-411/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-832/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года                             г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Рыбникова О.А.

при секретаре                 Шарифуллиной И.А.,

с участием заявителя            З.,

прокурора         Саттарова Р.Р.,

представителя отдела МВД России по <адрес>

                        Умновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З. о частичной отмене установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

З. обратился в суд с заявлением о частичной отмене установленных административных ограничений, установленных в отношении него решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от дд.мм.гг. сроком на 3 года. В обоснование заявленного требования З. указано, что решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от дд.мм.гг. ему частично отменены установленные решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от дд.мм.гг. административные ограничения в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, установлено административное ограничение по явке на регистрацию в орган полиции по месту жительства 1 раз в месяц, а ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток оставлено без удовлетворения. Он добросовестно соблюдает ограничения, установленные судом, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. За время административного надзора он к административной ответственности не привлекался, нарушений, установленных судом ограничений и обязанностей, не допускал, выполнял предусмотренные законом обязанности поднадзорного лица. В настоящее время и администрация ООО «.....» также ходатайствует об отмене установленных ограничений в связи с производственной необходимостью и характером его работы.

В судебном заседании З. заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель отдела МВД России по <адрес> Умнова Е.А. с заявлением З. не согласилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Саттарова Р.Р., полагавшего, что заявление удовлетворению не подлежит, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

    На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.    Из материалов дела усматривается, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от дд.мм.гг. удовлетворено заявление начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении З., признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

З. был установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета в выезде за пределы муниципального района по месту жительства или временного пребывания и обязательной явки в орган полиции по месту жительства четыре раза в месяц.

Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от дд.мм.гг. З. по его заявлению, с которым частично согласился представитель отдела МВД России по <адрес>, частично отменены установленные решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от дд.мм.гг. административные ограничения в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, установив административное ограничение по явке на регистрацию в орган полиции по месту жительства 1 раз в месяц, а ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток оставлено без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, в период установленного административного надзора З. к административной ответственности не привлекался, нарушений не допускал, характеризуется положительно, директор ООО «.....» ходатайствует об отмене установленных в отношении З. ограничений, так как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов следующих суток не позволяют ему в полном объёме осуществлять работу, которая ему поручается.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что З. приговором Верховного суда Республики Татарстан от дд.мм.гг. осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, освобождён дд.мм.гг. по отбытии срока наказания.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ, совершённое З. преступление является особо тяжким.

Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, способствует профилактическому воздействию на поднадзорное лицо, делает его поведение более контролируемым.

При таких обстоятельствах суд считает, что Завление З. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление З. о частичной отмене установленных административных ограничений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: