Решение от 28.01.2016 по делу № 2-274/2016 (2-4595/2015;) от 01.12.2015

Дело № 2-274/16

Поступило в суд:

01.12.2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.

при секретаре Смердовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БОЛДЫРЕВА Алексея Ивановича к АЛЕКСЕЕВУ Владимиру Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Болдырев А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Болдырев Алексей Иванович и Алексеев Владимир Александрович заключили Договор займа №, по условиям которого займодавец передает Заемщику в собственность <данные изъяты>) рублей на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок.

Согласно п.2 ч.1 Договора заимодавец обязуется предоставить всю сумму займа путем перечисления ее на расчетный счет Заемщика до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательства по возврату суммы займа (до ДД.ММ.ГГГГ), на момент предъявления иска истек. Между тем, денежные средства так и не были возвращены, даже частично. Заемщик от исполнения обязательств по возврату долга уклоняется, каких-либо предложений в адрес Истца не направлял.

Согласно п. 1 ч.4 Договора за нарушение срока возврата суммы займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу за каждый день просрочки неустойку исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Неустойка за неисполнение обязательств по Договору составила <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Болдырев А.И. не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть без его участия, иск удовлетворить в полном объеме, возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Алексеев В.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, (л.д.5-6) усматривается, что Заемщик Алексеев В.А. получил от Займодавца Болдырева А.И. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемные денежные средства были перечислены истцом на расчетный счет ответчика, открытого в АО «<данные изъяты>», что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 8), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д. 7).

Согласно условиям п.2 Договора сумма займа предоставляется без начисления процентов. За нарушение срока возврата суммы займа Заемщик обязан уплатить Заимодавцу за каждый день просрочки неустойку исходя из размера ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. (п.4 Договора).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма долга ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает правильным. (л.д. 6)

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания для снижения размера ответственности судом не установлены.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Болдыревым А.И. и ответчиком Алексеевым В.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, а следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 2).

В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-274/16

░░░░░░░ ░░ 04.02.2016░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░