Решение по делу № 2-210/2016 ~ М-79/2016 от 31.12.2015

Дело <№>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области                 02 февраля 2016 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Сандаковой Н.Е.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова Н. Н.ча к СКПК «Вятка» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Терехов Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику СКПК «Вятка» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что по заключенному с ответчиком договору от <дд.мм.гггг> передал в СКПК «Вятка» личные сбережения в размере <...> рублей на <...> месяцев под <...> % годовых. Также по договору от <дд.мм.гггг> истец передал ответчику личные сбережения в размере <...> рублей на <...> месяцев под <...>% годовых. <дд.мм.гггг> подал ответчику заявление о возврате денежных средств по договору от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> написал заявление о возврате денежных средств по договору от <дд.мм.гггг>. До настоящего времени ответчик не возвратил ему денежные средства, поэтому просит взыскать их, а также проценты по договору от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копеек, проценты по договору от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копейки, расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца Терехова Н.Н. по доверенности Сандакова Н.Е. подтвердила исковые требования, поддержала изложенное в заявлении.

Представитель ответчика СКПК «Вятка» по доверенности Елькина Н.Г. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском согласна.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» (ст.4 данного ФЗ).

Согласно ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом Тереховым Н.Н. (сберегатель) и ответчиком СКПК «Вятка» заключен договор о передаче личных сбережений члена кооператива в СКПК «Вятка» (л.д. <...>), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей для использования их в целях деятельности СКПК на срок <...> месяцев под <...>% годовых.

Пунктом 2.7 договора от <дд.мм.гггг> установлено, что при разовом снятии сберегателем денежной суммы более <...> рублей, он должен предупредить об этом СКПК за <...> банковских дней.

Также судом установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом Тереховым Н.Н. (сберегатель) и ответчиком СКПК «Вятка» заключен договор о передаче личных сбережений члена кооператива в СКПК «Вятка» (л.д. <...>), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей для использования их в целях деятельности СКПК на срок <...> месяцев под <...>% годовых.

Пунктом 2.7 договора от <дд.мм.гггг> установлено, что при разовом снятии сберегателем денежной суммы более <...> рублей, он должен предупредить об этом СКПК за <...> банковских дней.

При изъятии сберегателем всей суммы сбережения договоры считаются расторгнутыми (п.5.2 договоров).

Указанные договоры заключены на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

<дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> истец предупредил ответчика о разовом снятии всей денежной суммы, переданной им в СКПК (л.д. <...>).

Из заявления следует, что личные сбережения Терехова Н.Н. в нарушение п.2.7 договоров не возвращены ему ответчиком по настоящее время.

Согласно бухгалтерской справке СКПК «Вятка» (л.д. <...>) задолженность перед истцом по договору о передаче личных сбережений от <дд.мм.гггг> в сумме <...> рублей по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей по основному долгу и <...> рублей <...> копейки по невыплаченным процентам; задолженность перед истцом по договору о передаче личных сбережений от <дд.мм.гггг> в сумме <...> рублей по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей по основному долгу и <...> рублей <...> копеек по невыплаченным процентам.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, с ответчика подлежит взысканию <...> рублей <...> копеек (<...>

Представитель ответчика иск признала. Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Терехова Н. Н.ча удовлетворить полностью.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вятка» в пользу Терехова Н. Н.ча денежную сумму в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по госпошлине <...> рубля <...> копеек, а всего <...> рубля <...> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья               Шабалина Е.В.