О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Лисицыной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щиголь ФИО5 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя,
у с т а н о в и л :
Щиголь А.А. обратился в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что истец Щиголь А.А. неоднократно 18.08.2016г. и 08.09.2016г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец Щиголь А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Сотникова С.А. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Щиголь ФИО6 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья В.И. Буслаева