Решение по делу № 1-39/2012 от 01.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 39/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 01 июня 2012 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В.,  

при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием гособвинителя прокуратуры Княжпогостскогорайона РК Мальцева А.В.,

подсудимой Микушевой Г.В.,

адвоката Куштысева А.В., удостоверение № 445, ордер № 540,

представителя потерпевшей <ФИО1> Султановой К.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                               Микушевой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,                                               

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Микушева Г.В. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесное повреждение, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2012 года в период времени с 10 до 12 часов, Микушева Г.В., находясь в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесла один удар рукой в область правого плеча несовершеннолетней <ФИО1> <ДАТА4> рождения. Своими преступными действиями Микушева Г.В. совершила в отношении  потерпевшей <ФИО1> иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правого плеча, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Микушева Г.В. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

            В судебном заседании подсудимая Микушева Г.В. виновной себя в совершённом деянии признала и пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а также  материально-процессуальные последствия ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой адвокат Куштысев А.В. ходатайство Микушевой Г.В. поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей Султанова К.В. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

   Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Микушева Г.В. предъявлено ей обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сторонами не оспаривается, вина подсудимой установлена и доказана, оснований для изменения квалификации содеянного нет. Действия Микушевой Г.В. суд квалифицирует ч.1 ст.116 УК РФ,  как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесное повреждение, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

  Решая вопрос о вменяемости подсудимой, суд исходя из материалов, характеризующих её личность и обстоятельств совершенного ею преступления, признает её вменяемой в отношении инкриминируемого преступления.

  Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает <ОБЕЗЛИЧИНО>.

  Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

  При определении вида и размера наказания Микушевой Г.В., суд в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящееся к категории  преступлений небольшой тяжести,  последствия содеянного, мнение представителя потерпевшей, просившей суд о проявлении снисхождения к подсудимой, а также то, что подсудимая полностью признает себя виновной,  раскаивается в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО>.              

 В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Микушевой Г.В. наказания в виде обязательных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других  обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения Микушевой Г.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

  Микушеву <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ей наказание  в виде обязательных работ на срок  80  часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Микушевой Г.В. не избирать.            

  Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие по назначению в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.              

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

              Мировой судья     М.В.Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>

 Приговор вступил  в законную силу 13 июня 2012 года.