Решение по делу № 2-4062/2013 ~ М-3327/2013 от 22.03.2013

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Прикубанский районный суд <адрес> в составе:Председательствующего: Судьи    Дворникова В.Н.,

    при секретаре судебного заседания    ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах ФИО2 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Минестерству обороны РФ о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 З.С., действующий в своих интересах и в интересах ФИО6 И.З. обратились в суд с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Минестерству обороны РФ о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 З.С. является нанимателем <адрес> приняли решение приватизировать квартиру на всех членов семьи в равных долях, ранее никто в приватизации не участвовал. Обратившись с просьбой о бесплатной приватизации в соответствующее учреждение, получили отказ. Данное обстоятельство и послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истцов по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме.

Представитель ответчика ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Минестерства обороны РФ в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные требования законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 З.С. является нанимателем <адрес>.

Истцы приняли решение приватизировать квартиру на всех членов семьи в равных долях, ранее никто в приватизации не участвовал.

Обратившись с просьбой о бесплатной приватизации в соответствующее учреждение, получили отказ.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий и оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда»).

Суду представлены документы, что истцы ранее в приватизации не участвовали и прав собственности на жилые помещения не имеют.

Суд считает, что внутренние организационные мероприятия в Министерстве обороны РФ по вопросу передачи жилья в собственность граждан не являются основаниями к отказу или бездействию по реализации прав истцов на участие в бесплатной приватизации квартиры.

Поскольку, жилое помещение, занимаемое истцами, не имеет особого статуса, истцы имеют право на приватизацию квартиры и, вместе с тем, суду представлены доказательства невозможности реализации этого права, т.к. ответчик отказал им в приватизации квартиры.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Принимая во внимание, что в приватизации жилья истцы не участвовали, суд считает необходимым признать за ФИО3, ФИО2 право собственности в порядке приватизации в равных долях на <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах ФИО2 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Минестерству обороны РФ о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО2 право собственности в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым в <адрес>.

Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанную квартиру в Управлении федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Исключить Российскую Федерацию из числа собственников на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья