Решение по делу № 1-21/2013 от 27.02.2013

                                        Дело № 1-21/2012

                   П Р И Г О В О Р

          Именем Российской Федерации

29 марта 2013 года                                  с.Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каратузского района Порядина О.П.,

подсудимого Кучева Д.Н.,

защитника Рузанова В.В. представившего удостоверение № 1318 и ордер № 540 от 21.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кучева Д. Н. <>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

                  У С Т А Н О В И Л:

Кучев Д.Н. в декабре 2012 года совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Кроме того, <> Кучев совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В <> года днем Кучев, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, пришел на участок местности в районе усадьбы дома по <> в д.<>, где путем <>, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, весом в высушенном состоянии 21 грамм, относящимся в соответствии с действующим законодательством к значительному размеру, которое перенес на усадьбу указанного дома и хранил в помещении бани до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции <>.    Помимо изложенного Кучев Д.Н. <>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, вновь пришел на участок местности в районе усадьбы дома по <> в д.<>, где путем <>, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, весом в высушенном состоянии 265 граммов, относящимся в соответствии с действующим законодательством к крупному размеру, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет, а затем, перенес на усадьбу указанного дома и хранил в помещении надворных построек до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции <>.

Кучевым Д.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и в присутствии защитника, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кучев Д.Н. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного производства по делу и изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное Кучевым Д.Н. в декабре 2012 года суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, деяние подсудимого 27 января 2013 года суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

    Суд учитывает, что Кучев Д.Н. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил умышленные преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, его положительные характеристики в быту.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Кучеву Д.Н., суд признает полное признание им вины в совершении преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Кучеву Д.Н., суд не усматривает.

С учетом изложенного, Кучев Д.Н. как личность, по мнению суда, не представляет опасности для общества и может быть исправлен без изоляции от него, с назначением по первому эпизоду наказания в виде обязательных работ, по второму условного лишения свободы. При этом суд также находит возможным не назначать Кучеву Д.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенных Кучевым Д.Н. преступлений, суд не усматривает.

Вещественные доказательства – марихуана весом 21 грамм и весом в 265 граммов, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кучева Д. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок в 200 (двести) часов;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Кучеву Д.Н. по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 10 (десять) дней без штрафа и ограничения свободы.

Применив положения ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого Кучев Д.Н. своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на осужденного обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией и не менять своего места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения Кучеву Д.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – пакеты с марихуаной весом в 21 грамм и весом в 265 граммов уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий