Решение по делу № 2-3314/2017 ~ М-2755/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-3314/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 09 августа 2017 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Крыловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в Индустриальный районный суд г.Перми с исковым заявлением к Кобусу А.В. о расторжении договора страхования, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Кобусом А.В. заключен договор страхования №. Срок действия договора до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2.2 Договора, страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1. настоящего договора, выплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 октября каждого периода (года) страхования.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ Кобус А.В. не выплатил очередной страховой взнос. Таким образом допущена просрочка оплаты страховой премии на срок более 7 месяцев.

Согласно п.9.15 правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных председателем Правления ОАО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере.

С учетом изложенного истец просит расторгнуть договор страхования №, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлине 6000 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Третье лицо – АО «Газпромбанк» извещено о времени и месте судебного заседания, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.292 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1.п.3 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу п.2 ст.450 ГК РФ 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Кобусом А.В. заключен договор страхования №. Срок действия договора до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (15-20).

Согласно п.4.1 Договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования определяется как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленный на соответствующий период страхования.

Пунктом 4.2.1 Договора установлено, что страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 настоящего договора, составляет 1898,16 руб. и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2.2 Договора, страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1. настоящего договора, выплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 октября каждого периода (года) страхования.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ Кобус А.В. не выплатил очередной страховой взнос. Таким образом ответчиком допущена просрочка оплаты страховой премии на срок более 7 месяцев.

Согласно п.9.15 договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с Кобусом А.В. договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страхового взноса в установленные договором страхования срок и размере.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кобуса А.В. истцом направлено уведомление о неуплате очередного страхового взноса, однако обязательства по договору страхования ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «СОГАЗ» и Кобусом А.В..

Взыскать с Кобуса А.В. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин