Решение по делу № 1-118/2015 от 10.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2015 года гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Брыкина А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> Петросяна А.П., подсудимого, его защитника – адвоката Смирнова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № № при секретаре судебного заседания Буториной Ю.И., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Богомолова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. №, кв. №

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Богомолов С.В., желая некоторое время отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, в нарушение регламента служебного времени к ДД.ММ.ГГГГ часам ДД.ММ.ГГГГ минутам без уважительных причин не прибыл в войсковую часть № дислоцированную в п. <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ Богомолов С.В. явился в отдел военной полиции Хабаровского гарнизона и сообщил о себе как о военнослужащем, совершившем неявку в срок на службу, а затем приступил к исполнению служебных обязанностей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ с целью отдохнуть от службы к 8 часам 30 минутам вновь не явился для исполнения служебных обязанностей в расположение войсковой части №, где отсутствовал без уважительных причин до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками военной полиции.

В судебном заседании подсудимый Богомолов С.В. признал себя виновным и раскаялся в содеянном, но давать какие-либо объяснения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив при этом данные им в ходе предварительного расследования показания, сущность которых сводится к следующему. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года им заключен контракт о прохождении военной службы с МО РФ в лице командира войсковой части № сроком на <данные изъяты> года. Первое время служить ему нравилось, взаимоотношения в воинском коллективе складывались доброжелательные, однако впоследствии командование части, по его оценке, стало предвзято к нему относиться, предъявлять повышенные требования к служебной деятельности, предупреждать о возможном увольнении с военной службы, что и явилось поводом для невыхода на службу в обоих случаях. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года каких-либо объективных причин, препятствующих исполнению обязанностей военной службы, у него не имелось, за помощью в медицинские учреждения он не обращался, родственники в его уходе не нуждались. Все это время он проживал вместе с матерью в селе <адрес>. После его опроса по факту уклонения от исполнения обязанностей военной службы, проводившегося в военном следственном отделе ДД.ММ.ГГГГ, он получил направление для прохождения военно-врачебной комиссии. Исполняя отданное ему распоряжение, днем позже он прибыл в расположение воинской части за справками, необходимыми для медицинского освидетельствования, однако на его просьбы о предоставлении нужных документов в части никто внимания не обращал, поэтому он, будучи недовольным таким к себе отношением, вновь решил на службу не выходить. К установленному регламентом служебному времени ДД.ММ.ГГГГ в расположение войсковой части № он не пришел и до ДД.ММ.ГГГГ текущего года обязанности военной службы без уважительных причин не исполнял. В период уклонения от исполнения обязанностей военной службы он проживал в селе Галкино, преимущественно по месту своей регистрации, при этом ничем определенным не занимался, проводил время по своему усмотрению.

Виновность подсудимого в совершении им двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337УК РФ, в судебном заседании полностью установлена и подтверждается не только его признательными показаниями, но и совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Так допрошенная в ходе слушания дела свидетель ФИО16 показала, что ее <данные изъяты> Богомолов Сергей в конце ДД.ММ.ГГГГ года перестал выходить на службу и находился практически все время дома, объясняя это наличием претензий со стороны командования части по поводу его служебной деятельности. Он говорил, что из-за не сложившихся отношений с командиром части его собираются уволить с военной службы, и он решил ожидать увольнения дома. В начале ДД.ММ.ГГГГ он уезжал зачем-то в военный следственный отдел, а вернувшись оттуда, сказал ей, что его увольняют. После этого он продолжил проживать дома и на службу не выезжал, при этом до ДД.ММ.ГГГГ года она полагала, что сына уволили.

Свидетель ФИО17. – <данные изъяты> на заседании суда пояснил, что по выходу из отпуска, в ДД.ММ.ГГГГ года от командира роты ему стало известно о том, что рядовой Богомолов С.В. систематически допускает невыходы на службу. По данному факту была проведена проверка, а затем подготовлены документы для аттестации на предмет соответствия данного военнослужащего занимаемой должности. ДД.ММ.ГГГГ года состоялось заседании аттестационной комиссии, члены которой решили, что Богомолова целесообразно уволить с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. Затем Богомолову было выдано направление на ВВК, которую он так и не прошел, а с ДД.ММ.ГГГГ он вовсе перестал выходить на службу, о чем ему ежедневно докладывал командир роты. По факту оставления Богомоловым воинской части было возбуждено уголовное дело. Им были организованы поиски Богомолова, командование роты неоднократно посещало его место жительства в г. <адрес>, а также в с. <адрес> Однако местонахождение Богомолова установлено не было, на телефонные звонки тот не отвечал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года в его подчинении в должности <данные изъяты> проходит военную службу по контракту Богомолов. ДД.ММ.ГГГГ года данный военнослужащий без уважительных причин не прибыл на службу к ДД.ММ.ГГГГ часам ДД.ММ.ГГГГ минутам. Более на территории воинской части он Богомолова не видел, при этом о каких-либо проблемах тот ему не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ года от командования ему стало известно, что Богомолов доставлен в военный следственный отдел по Хабаровскому гарнизону. На следующий день Богомолов с ним связался по телефону и просил оказать содействие в получении медицинской и служебной характеристики, однако в связи с тем, что его в части не было, он предложил Богомолову с данным вопросом обратиться к командиру роты или части. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Богомолов в расположение воинской части не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, где он был все это время ему неизвестно, на телефонные звонки тот не отвечал, по месту жительства застать его не удавалось. При этом в конце июля, начале ДД.ММ.ГГГГ года Богомолов ему звонил, интересовался причиной выплаты денежного довольствия в меньшем размере, а также спрашивал о наличии приказа об увольнении. На это он ему отвечал, что приказ об увольнении с военной службы в отношении него не издавался, в связи с чем ему необходимо прибыть в часть для дальнейшего прохождения службы. В свою очередь Богомолов сказал, что на службу прибывать не желает, и о своем месте нахождения не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ года из военного следственного отдела по Хабаровскому гарнизону в часть поступило сообщение о том, что Богомолов задержан сотрудниками военной полиции.

Военнослужащие войсковой части № <данные изъяты> ФИО19. и ФИО20 в ходе судебного следствия по обстоятельствам неявки Богомолова в срок без уважительных причин на службу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года дали показания по существу аналогичные тем, что изложены выше.

Свидетели ФИО21 и ФИО22 протоколы допросов которых были оглашены в суде, в ходе предварительного расследования подтвердили факт уклонения Богомолова без уважительных причин от исполнения обязанностей военной службы в обозначенный выше период времени.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО23. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он отрабатывал поручение по проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения военнослужащего войсковой части №-2 Богомолова. С этой целью он прибыл в с. <адрес> по адресу: ул. <адрес> № кв. № В указанный день дверь квартиры ему открыла бабушка Богомолова, которая по его просьбе дала номер телефона разыскиваемого. После этого он позвонил по указанному телефону и сообщил Богомолову, что в отношении него возбуждено уголовное дело, и ему необходимо явиться в отдел военной полиции Хабаровского гарнизона. Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ года он встретился с Богомоловым около здания военной полиции, после чего проследовал вместе с ним в отдел, где последний дал объяснение, указав, что у него не сложились отношения с командованием воинской части, поэтому он служить не желает и ждет увольнения. В конце ДД.ММ.ГГГГ в военную полицию вновь поступило поручение о розыске Богомолова, однако до ДД.ММ.ГГГГ установить его местонахождения не удалось. ДД.ММ.ГГГГ года Богомолов был задержан в селе <адрес> и доставлен в отдел полиции, а затем препровожден в военный следственный отдел.

Кроме того, факт незаконного нахождения Богомолова С.В. вне части в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается заключением административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом командира войсковой № № №, направлением на ВВК от ДД.ММ.ГГГГ года, ходатайством Богомолова о приобщении документов к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно регламенту служебного времени, утвержденному командиром войсковой части №, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, обязаны ежедневно, за исключением выходных и праздничных дней, прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

В соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № и контрактом, заключенным между командиром войсковой части № и Богомоловым, последний ДД.ММ.ГГГГ года взял на себя обязательство в течение трех последующих лет проходить военную службу по контракту.

Годность Богомолова С.В. к военной службе установлена военно-врачебной комиссии консультативно-диагностической поликлиники ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № №

Заключением комиссии экспертов-психиатров от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что Богомолов С.В. какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается, психически здоров.

Приведенные выводы, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, военный суд находит обоснованными, а поэтому признает подсудимого Богомолова С.В. в отношении инкриминируемым ему деяний вменяемым.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимого Богомолова С.В. в содеянных преступных деяниях.

Поскольку Богомолов С.В., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в нарушение регламента служебного времени к 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года не прибыл без уважительных причин на службу и до 7 июля 2015 года уклонялся от исполнения служебных обязанностей, содеянное им суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Действия Богомолова С.В., который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ года к 8 часам 30 минутам не явился в срок без уважительных причин на службу и до ДД.ММ.ГГГГ года уклонялся от ее прохождения, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, и признает смягчающими ответственность обстоятельствами – раскаяние в содеянных противоправных деяниях, наличие малолетнего ребенка. Кроме того, смягчающим обстоятельством при назначении наказания за преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, суд признает добровольное прекращение подсудимым преступного деяния.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Богомоловым преступлений, приведенные смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Богомолову наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть считать его условным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории в отношении каждого совершенного подсудимым преступления не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Смирнова Н.А., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению, возложить на Богомолова, взыскав с него в доход государства 4 125 рублей - за оказание юридической помощи на предварительном следствии, и 2 475 рублей – за юридическую помощь, оказанную в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богомолова Сергея Владимировича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 337 УК РФ (уклонение от исполнения обязанностей военной службы в период с 16 мая по 7 июля 2015 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 4 ст. 337 УК РФ (уклонение от исполнения обязанностей военной службы в период с 9 июля по 16 октября 2015 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

По совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Богомолову С.В. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Богомолову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на него обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков, соблюдать общественный порядок, а в случае увольнения с военной службы - трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в квартал в дни и часы, установленные данным контролирующим органом.

Взыскать с осужденного Богомолова С.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда А.Ю. Брыкин