Решение по делу № 2-1836/2015 от 29.07.2015

Дело №2-1836/2015 Изготовлено 30.09.2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мартьяновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 25 сентября 2015 года гражданское дело по иску ООО «Коллектор 19» к Донец Д.И. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Коллектор 19» обратилось в суд с иском к Донец Д.И. о взыскании задолженности по договору, в котором просило:

- взыскать задолженность по договору овердрафта № от 16.10.2012г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.10.2012г. ЗАО «Банк «Советский» предоставил Донец Д.И. овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> руб. на основании договора овердрафта №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в росс.рублях, Договора карточного счета и Договора о банковской карте)», «Условий предоставления Овердрафта в росс.рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской карты» от 16.10.2012г. на срок до 12 января 2015г. со взиманием годовой процентной ставки в размере 23,9% процента на сумму фактической задолженности. На основании договора уступки права (требования) №37 от 12.01.2015г. ЗАО «Банк «Советский» уступило ООО «Коллектор 19» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщиком Донец Д.И. Для отображения использованного заемщиком – Донец Д.И. овердрафта Банк открыл заемщик ссудный счет №, а также текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты. В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и др. - ответчик принял на себя обязательства оплачивать Минимальный обязательный платеж, размер которого определяется Условиями (п.1.1.17), в течение месяца следующего за расчетным. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 01.11.2013г. ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), в соответствии с Условиями, предусмотренными п.7.1,7.1.1.,7.2 истец 12.12.2014г. направил ответчику уведомлением о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до 02.01.2015г. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, и по состоянию на 13 апреля 2015г. просроченная задолженность составляет <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Коллектор 19» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Донец Д.И. в судебное заседание не явился. Как следует из материалов дела, судебная повестка на 25 сентября 2015 года с копией искового заявления была направлена в адрес регистрации ответчика (<адрес>). Судебная повестка возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, извещение ответчика следует считать надлежащим. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 16.10.2012г. ответчик Донец Д.И. принял условия договора овердрафта №, путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в росс.рублях, Договора карточного счета и Договора о банковской карте)», «Условий предоставления Овердрафта в росс.рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской карты». В соответствии с данными условиями, истец предоставил ответчику банковскую карту с расходным лимитом <данные изъяты> руб. на срок до 12.01.2015г.

В соответствии с п.3.8-3.10 Условий предоставления Овердрафта: Ежемесячно клиент оплачивает Минимальный обязательный платеж, размер которого определяется Условиями (п.3.8). Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п.3.9). В случае нарушения Клиентом сроков, по уплате Минимального обязательного платежа, Банк начисляет пени, в размере 1% за каждый календарный день просрочки, на просроченную часть минимального обязательного платежа (п.3.10).

В соответствии с п.1.1. клиент обязуется своевременно и в полном объеме погашать задолженность по Овердрафту и уплачивать платежи в порядке и сроки, установленные Условиями.

Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами с банковской карты, однако в настоящее время Донец Д.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 13 апреля 2015г. сумма задолженности Донец Д.И. перед ООО «Коллектор 19» составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты.

12.12.2014г. ответчику было направлено уведомление о расторжении договора и истребовании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2012г. Доказательств погашения задолженности по возврату кредита и процентов суду не представлено.

Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в полно объеме.

Из материалов дела видно, что на основании договора уступки права (требования) № от 12.01.2015г. ЗАО «Банк «Советский» уступило ООО «Коллектор 19» права (требования) по обязательствам возникшим из кредитного договора с заемщиком Донец Д.И.

Таким образом, с ответчика Донец Д.И. подлежит взысканию сумма задолженности в пользу истца ООО «Коллектор 19».

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Донец Д.И. в пользу ООО «Коллектор 19» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Орлова